Определение от 31 марта 2014 года №2-375/2014

Дело №2-375/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 марта 2014 года г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Н.В. Дедюхиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Промстрой» о получении лицензии, разработки и утверждении паспорта безопасности опасных производственных объектов, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, о прохождении обучения в области гражданской обороны,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Сургута обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Промстрой» о получении лицензии, разработке и утверждении паспорта безопасности опасных производственных объектов, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, о прохождении обучения в области гражданской обороны, свои требования мотивировал тем, что ответчик осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта - автономной газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес> мощностью <данные изъяты> Гкал/час, работающей на природном газе, с нарушением требований промышленной безопасности, без соответствующей лицензии на осуществление вида деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Кроме того, работники организации не обеспечены средствами индивидуальной защиты в объеме <данные изъяты> от общей численности штата; руководитель организации и ответственные лица не прошли обучение в области гражданской обороны, подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций; не разработан паспорт безопасности производственного объекта на котельные и не утвержден.
 
    Заместитель прокурора г. Сургута Колокольчиков М.А., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «Промстрой» о получении лицензии, разработки и утверждении паспорта безопасности опасных производственных объектов, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, о прохождении обучения в области гражданской обороны в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренный ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.        
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В данном случае, отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ прокурора г. Сургута от исковых требований к ООО «Промстрой» о получении лицензии, разработки и утверждении паспорта безопасности опасных производственных объектов, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, о прохождении обучения в области гражданской обороны, производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 221, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора г. Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к ООО «Промстрой» о получении лицензии, разработки и утверждении паспорта безопасности опасных производственных объектов, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, о прохождении обучения в области гражданской обороны.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Промстрой» о получении лицензии, разработки и утверждении паспорта безопасности опасных производственных объектов, обеспечении работников средствами индивидуальной защиты, о прохождении обучения в области гражданской обороны - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
 
 
    Председательствующий                             Т.В.Новицкая.