Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Дело № 2-375/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волховский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.
при секретаре Даниловой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Ю.» (далее ОАО «ГСК «Ю.») к Л. о возмещения ущерба, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО «ГСК «Ю.» обратилось в Волховский городской суд <адрес> с иском к Л. о возмещения ущерба, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на 157 км автодороги «Кола» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-№ госномер № под управлением водителя Л., который согласно документам ГИБДД нарушил п.11.1 ПДД РФ, в результате которого причинил ущерб автомобилю Опель Зафира госномер №, застрахованному в ОАО «ГСК «Ю.» по Договору добровольного страхования автотранспортных средств №. Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. и была выплачена страхователю В. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, была застрахована в страховой компании ООО «Р.». Лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма была оплачена страховой компанией ответчика, которая признала данное событие страховым случаем. В соответствии с положениями ст. 1079, 965, 1072, 1064, 1082, п. 2 ст. 15 ГК РФ после выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право требования в ответчику - непосредственному причинителю вреда. С учетом выплаченной страховой компанией ответчика суммы, взысканию с ответчика подлежит ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возместить ущерб, претензия осталась без удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд.
В судебном заседании ответчик Л. просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
ответчик (Л.) признает исковые требования истца (ОАО «ГСК «Ю.») в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек)и в добровольном порядке удовлетворяет их (в том числе расходы по оплате госпошлины), обязуясь выплатить указанную сумму в рассрочку, согласно нижеприведенному графику:
1) в срок до 19.03.2014г. -<данные изъяты> руб.;
2) в срок до 30.04.2014г. - <данные изъяты> руб.;
3) в срок до 30.05.2014г. - <данные изъяты> руб.;
4) в срок до 30.06.2014г.- <данные изъяты> руб.;
5) в срок до 28.07.2014г. - <данные изъяты> руб.;
6) в срок до 30.08.2014г. - <данные изъяты> руб.;
7) в срок до 30.09.2014г. - <данные изъяты> руб.;
8) в срок до 30.10.2014 г. - <данные изъяты> руб.;
9) в срок до 30.11.2014 г.- <данные изъяты> руб.;
10) в срок до 30.12.2014 г.- <данные изъяты> руб.;
11) в срок до 30.01.2015 г.- <данные изъяты> руб.;
12) в срок до 28.02.2015 г.- <данные изъяты> руб.
Просил прекратить производство по гражданскому делу № 2-375/2014 и утвердить настоящее мировое соглашение.
Представитель истца Т., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Ю.», от имени которой по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ действует Т. начальник юридического отдела Санкт-Петербургского филиала Компании и Л., по условиям которого:
ответчик Л. признает исковые требования истца ОАО «ГСК «Ю.» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>)и в добровольном порядке удовлетворяет их (в том числе расходы по оплате госпошлины), выплачивает указанную сумму в рассрочку, согласно нижеприведенному графику:
1) в срок до 19.03.2014г. -<данные изъяты> руб.;
2) в срок до 30.04.2014г. - <данные изъяты> руб.;
3) в срок до 30.05.2014г. - <данные изъяты> руб.;
4) в срок до 30.06.2014г.- <данные изъяты> руб.;
5) в срок до 28.07.2014г. - <данные изъяты> руб.;
6) в срок до 30.08.2014г. - <данные изъяты> руб.;
7) в срок до 30.09.2014г. - <данные изъяты> руб.;
8) в срок до 30.10.2014 г. - <данные изъяты> руб.;
9) в срок до 30.11.2014 г.- <данные изъяты> руб.;
10) в срок до 30.12.2014 г.- <данные изъяты> руб.;
11) в срок до 30.01.2015 г.- <данные изъяты> руб.;
12) в срок до 28.02.2015 г.- <данные изъяты> руб.
Производство по делу по искуОткрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Ю.» к Л. о возмещения ущерба, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение пятнадцать дней.
Судья: подпись Кузнецова Л. А.
Судья:
Секретарь:
