Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-375/2014
Дело № 2-375/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абрамову Ю.Б., Абрамовой М.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Абрамову Ю.Б., Абрамовой М.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Истец ссылался на заключение между ним и ответчиком указанного выше кредитного договора, по которому денежные средства были получены Абрамовым Ю.Б. в полном объеме и исполнение обязательства осуществлено поручительством Абрамовой М.Ю. Указывал, что условия договора ответчиками были нарушены, предъявленное требование о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем ОАО «Сбербанк» просил взыскать солидарно с Абрамова Ю.Б. и Абрамовой М.Ю. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> руб. 28 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 49), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики Абрамов Ю.Б. и Абрамова М.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д. 46, 47), о причинах неявки не уведомили.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении кредитного договора НОМЕР от ДАТА сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности спора: согласно пункту 7.3 кредитного договора, все споры по данному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком, по основаниям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Златоустовском городском суде или у мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то суд полагает необходимым в этих обстоятельствах дело передать по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абрамову Ю.Б., Абрамовой М.Ю. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по подсудности в Златоустовский городской суд Челябинской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий Н.М. Леонова
