Определение от 05 мая 2014 года №2-375/2014.

Дело № 2-375/2014.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Макарьев 05 мая 2014 года.
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Смирнова А.А.,
 
    с участием ответчика - директора ООО «Форест» Сафронова Д.Н.,
 
    помощника прокурора Макарьевского района Филиппова Н.М.,
 
    представителя третьего лица – ОГКУ «Макарьевское лесничество», государственного инспектора по охране лесов Постникова А.С.,
 
    при секретаре Антошкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду к ООО «Форест» о приобретении недостающих средств предупреждения и тушения пожаров в соответствии с проектом освоения лесов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Макарьевского района обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Форест» в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду к ООО «Форест» о приобретении недостающих средств предупреждения и тушения пожаров в соответствии с проектом освоения лесов, по тем основаниям, что Прокуратурой Макарьевского района по заданию прокуратуры Костромской области проведена проверка соблюдения лесного законодательства.
 
    В ходе проверки установлено, что ООО «Форест» использует лесной участок, расположенный в <адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    Согласно ч.1 ст. 19 Лесного кодекса РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами.
 
    В соответствии с п.п. «з» п. 12 Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест» осуществлять мероприятия по обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров предупреждению лесных пожаров, включающие в себя противопожарное обустройство, и обеспечение средствами предупреждения и тушения пожаров в объемах, определяемых проектом освоения лесов.
 
    В нарушение указанных требований ООО «Форест» не обеспечило наличие средств предупреждения и тушения пожаров в объемах, определенных проектом освоения лесов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Форест» не хватает 1 лесопатрульной пожарной машины, 1 мотопомпы пожарной переносной, 1 бульдозера на тракторах свыше 100 л.с., 1 воздухонадувки, 1 бидона или канистры для питьевой воды.
 
    Все вышеуказанное оборудование предназначено для недопущения распространения огня при лесном пожаре, создание условий для оперативного обнаружения и тушения лесных пожаров. Не выполнение мероприятий по обеспечению лесопользователя средствами предупреждения лесных пожаров и тушения лесных пожаров создает угрозу жизни, здоровью, имуществу не определенного круга лиц, причинению ущерба государству.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Макарьевского района Филиппов Н.М. от заявленных требований отказался в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Представил суду акт осмотра обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров ОГКУ «Макарьевское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест».
 
    Представитель третьего лица - ОГКУ «Макарьевское лесничество», государственный инспектор по охране лесов Постников А.С., не возражал против отказа представителя истца от иска. Суду пояснил, что представителем ОГКУ «Макарьевское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров ОГКУ «Макарьевское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест». Проверка показала, что все недостатки, выявленные и указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ООО «Форест» устранены.
 
    Директор ООО «Форест» Софронов Д.Н. также не возражал против отказа истца от иска, показал, что на момент первоначальной проверки часть указанной в акте техники и механизмов, предназначенных для обеспечения общества противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров находилась в ремонте. Для использования лесопатрульной машины в ООО «Форест» заключен договор аренды.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя прокуратуры Макарьевского района от иска по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что до вынесения судом решения по существу ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования и устранил нарушения обеспечения противопожарным оборудованием и средствами тушения лесных пожаров ООО «Форест», что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями государственного инспектора по охране лесов ОГКУ «Макарьевское лисничество» Постникова А.С., пояснениями представителя ответчика Софронова Д.Н.
 
    В соответствии с частями второй и третьей ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, чьих-либо прав и законных интересов, совершено в интересах сторон, он принимается судом.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:…. истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
Руководствуясь ч.2 ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд определил:
    Принять отказ прокурора Макарьевского района Костромской области от иска в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду к ООО «Форест» о приобретении недостающих средств предупреждения и тушения пожаров в соответствии с проектом освоения лесов, ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.А. Смирнов.