Решение от 22 мая 2013 года №2-375/2013г.

    Дело № 2-375/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2012 г. г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи     Панченко Т.В.,
 
    при секретаре Ретунской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Козлова Н.Д. к Козловой А.И. и Поляковой В.П. о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов Н.Д. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка, указывая на то, что его матери ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5600 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умерла. Он является наследником к имуществу его матери, фактически принял ее наследство и является собственником 1/4 доли земельного участка его матери. Кроме него наследниками имущества ФИО3 являются Дрепина В.Д., Теплинских Н.Д., Козлова А.И. Наследники Барышникова Р.Д., Букреева М.Д., Козлов Е.Д. и Шамина Т.Д. отказались от наследства в его (истца) пользу. Его брат ФИО4 в установленный законом срок не принял наследство матери, при жизни он распорядился своей долей участка, передав ее в его пользование и пользование Дрепиной В.Д. и Теплинских Н.Д., поскольку они возделывали и обрабатывали эту землю. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Его наследница - дочь Козлова А.И. в наследство после смерти отца не вступала, фактически его не принимала. Просил признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
 
    В судебном заседании 18.04.2013г. ненадлежащий ответчик - администрация сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области был заменен на надлежащего ответчика - Козлову А.И., в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Полякова В.П., в качестве третьих лиц - Шамина Т.Д., Барышникова Р.Д., Козлов Е.Д., Букреева М.Д.
 
    Истец Козлов Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Его представитель Шамина Т.Д., являющаяся также третьим лицом, в судебном заседании исковые требования Козлова Н.Д. поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом, объяснила, что ФИО3 принадлежал земельный участок в <адрес>, умерла она в ДД.ММ.ГГГГ у нее было восемь детей – Козлов Н.Д., Теплинских Н.Д., Дрепина В.Д., она (Шамина Т.Д.), Букреева М.Д., ФИО4, Козлов Е.Д., Барышникова Р.Д. После смерти ФИО3 в наследство вступили Теплинских Н.Д., Дрепина В.Д., Козлов Н.Д.; ФИО4 наследство принял, но не оформил его умышленно. Остальные наследники отказались от доли наследства в пользу Козлова Н.Д. ФИО4 просил дать ему долю наследства после смерти матери, т.к. он хотел с братом Козловым Н.Д. построить дом на участке матери. Затем ФИО4 женился и сказал, что ему ничего не нужно и просил ее (Шамину Т.Д.) не бросать брата Козлова Н.Д. и помочь ему, т.к. он инвалид. ФИО4 говорил, что свою долю в земельном участке матери он отдает брату Козлову Н.Д., но неожиданно умер, завещания не оставил. Козлов Н.Д. живет во времянке и она (Шамина Т.Д.) просит отдать долю земельного участка ФИО4 его брату Козлову Н.Д. (истцу), т.к. это участок их матери. Козлов Н.Д. всю жизнь проживает в д<адрес>, а ФИО4 на момент смерти проживал в <адрес>, к нотариусу после смерти ФИО4 истец не обращался, наследство брата не принимал. Дочь ФИО4 Козлова А.И. никогда спорным земельным участком не пользовалась, налоги не платила.
 
    Ответчица Козлова А.И. в судебном заседании исковые требования Козлова Н.Д. не признала, объяснив, что наследниками имущества умершего ФИО4 являются она, две ее сестры, которые отказались от своей доли наследства в ее пользу, и супруга умершего Полякова В.П., т.е. ейпринадлежит ? доли, а Поляковой В.П. – ? доля в наследстве ФИО4, они в установленном порядке приняли наследство, у нотариуса имеются об этом сведения. Она оформляла межевой план на спорный земельный участок в 2012г. и все собственники были согласны, но теперь ей препятствуют в пользовании этим участком.
 
    В судебное заседание ответчица Полякова В.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска Козлова Н.Д. не представила.
 
    Третьи лица Букреева М.Д., Барышникова Р.Д. в судебном заседании исковые требования Козлова Н.Д. поддержали, объяснив, что они отказались от своей доли наследства матери ФИО3, умершему брату ФИО4 по закону полагалась бы 1/8 доля в наследстве матери, считают, что 1/8 долю спорного земельного участка ФИО4 необходимо отдать его брату Козлову Н.Д., а другую 1/8 долю - его (ФИО4) дочери Козловой А.И.
 
    Третье лицо Теплинских Н.Д. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, объяснив, что после смерти матери ФИО3 она приняла ее наследство в установленном порядке и ей принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: д<адрес>
 
    В судебном заседании третье лицо Козлов Е.Д. решение по делу оставил на усмотрение суда, объяснив, что он отказался от своей доли наследства матери ФИО3
 
    Третье лицо Дрепина В.Д. в судебном заседании исковые требования Козлова Н.Д. поддержала, объяснив, что брат ФИО4 никогда не ездил в <адрес> и его дети тоже, они участком не пользовались, не обрабатывали его.
 
    Представитель ответчика администрации сельского поселения Частодубравский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области Каширина Е.А. в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда.     
 
    Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет прав наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ФИО3 на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 4965 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
 
    Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 судом установлено, что наследниками ее имуществу являются ее дети: дочери Теплинских Н.Д., Дрепина В.Д., Букреева М.Д., Барышникова Р.Д., Шамина Т.Д. (ранее Дреманова), сыновья ФИО4, Козлов Н.Д., Козлов Е.Д.; Теплинских Н.Д., ФИО4, Дрепина В.Д., Козлов Н.Д. после смерти матери ФИО3 приняли ее наследство, ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Букреева М.Д., Барышникова Р.Д., Козлов Е.Д. и Шамина Т.Д. (ранее Дреманова) отказались от причитающейся им доли наследства после умершей матери ФИО3 без указания лица, в пользу которого отказываются, т.к. в установленный срок в наследство матери не вступили.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Теплинских Н.Д., ФИО4, Дрепина В.Д. и Козлов Н.Д. зарегистрировали свое право собственности (по ? доле каждый) на жилой дом по адресу: <адрес>, и им были выданы свидетельства о государственной регистрации их права.
 
    На основании постановления главы администрации Частодубравского сельсовета Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № за Дрепиной В.Д., Козловым Н.Д., ФИО4, Теплинских Н.Д. закреплен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по ? доле земельный участок общей площадью 4965 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дрепина В.Д. зарегистрировала свое право собственности на ? долю данного земельного участка и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации ее права серии <адрес>.
 
    Остальные собственники Козлов Н.Д., ФИО4, Теплинских Н.Д. свое право собственности на доли указанного земельного участка в установленном порядке не оформили, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты>.м., площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания, межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ с согласия Дрепиной В.Д., Теплинских Н.Д., Козлова Н.Д. и Козловой А.И., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке и кадастровым делом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти I№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Наследниками по закону к его имуществу первой очереди являются его дети – Козлова А.И., ФИО12, ФИО13, а также супруга Полякова В.П.
 
    Козлова А.И. и Полякова В.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети наследодателя ФИО12, ФИО13 в установленном порядке отказалась от причитающейся им доли в наследстве отца в пользу сестры Козловой А.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Козловой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли имущества ее отца, состоящего из 1/4 доли в праве собственности на земельную долю площадью 6,5 га, находящуюся в общей долевой собственности <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, перешедшей к нему в порядке наследования после смерти матери ФИО3 Иных свидетельств о праве на наследство ФИО4 его наследникам не выдавалось.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО4
 
    Таким образом, поскольку Козлова А.И. и Полякова В.П. являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4, приняли наследство в установленном порядке и не отказывались от него, истец Козлов Н.Д., как наследник второй очереди, не имеет права наследовать имущество своего брата ФИО4
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Козлова Н.Д. о признании за ним права собственности на долю земельного участка в порядке наследования после смерти брата ФИО4
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Козлова Н.Д. к Козловой А.И. и Поляковой А.И о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья Т.В.Панченко
 
    Решение в окончательной форме
 
    изготовлено 27.05.2013г.