Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-375/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 375/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Биробиджанского районного судебного участка ЕАО
Мазурова Н.А.
при секретаре Масалимовой Л.А.,
с участием представителя - адвоката Русинова Н.Г., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» филиал «Энергосбыт ЕАО» к Кончаковой Оксане Аркадьевне о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Кончаковой О.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени.
Свои требования обосновывают тем, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец свою обязанность по поставке электроэнергии выполнил, в свою очередь абонент не производит оплату за потребленную электроэнергию. Абонент пользовался электроэнергией в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, потребил электроэнергию на сумму 2732,82 рубля, за данный период оплатил потребленную электроэнергию в размере 673,34 рубля. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 2059,48 рубля, пени за нарушение сроков оплаты в размере 119,03 рубля и 400,00 рубля в счет возмещения оплаты государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик Кончакова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена, поскольку по адресу, указанному в иске не проживает, в ЕАО не зарегистрирована, то есть не имела постоянного места жительства, и не имела регистрации ранее.
Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу статьи 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката, поскольку место жительства ответчика не известно.
Адвокат Русинов Н.Г. в судебном заседании пояснил, что долг с ответчицы не может быть взыскан, поскольку суду не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчица проживала в спорный период по адресу, указанному в иске, и получала по данному адресу услугу энергоснабжения.
Изучив материалы дела, заслушав адвоката, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно пунктам 14 и 35 «Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам», установленного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, утратившего законную силу с <ДАТА7> года: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Аналогичные правила установлены пунктами 37 и 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших в законную силу с <ДАТА7> года.
В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из смысла данных статей следует, что обязанность по оплате услуг энергоснабжения возникает у лиц, проживающих по адресу, где предоставляется данная услуга, у лиц, владеющих жилым помещением на законных основаниях.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате потребленной электрической энергии в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на момент подачи иска составляла 2059,48 рубля, пени за нарушение сроков оплаты - 119,03 рубля.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено пунктами 18 и 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 713, в паспорте гражданина делается отметка о регистрации по месту жительства и о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА11> Кончакова О.А. не владеет жилым помещением по адресу: <АДРЕС> на законных основаниях.
Как следует из сведений адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА12> Кончакова О.А. не значится зарегистрированной, то есть постоянно проживающей, по адресу: <АДРЕС>, и не имела данной регистрации ранее.
Суд не может принять в качестве бесспорного доказательства факта проживания Кончаковой О.А. по адресу, указанному в иске, контрольный лист обходов, поскольку данный документ не является официальным документом, подтверждающим факт проживания.
Таким образом, истец не доказал факт получения ответчицей услуги энергоснабжения в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ истец не заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом данных обстоятельств в удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» о взыскании с Кончаковой О.А. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> в размере 2059,48 рубля, пени за нарушение сроков оплаты в размере 119,03 рубля, уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рубля не могут быть признаны судом обоснованными и законными, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт ЕАО» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Кончаковой Оксаны Аркадьевны о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
