Решение от 05 апреля 2013 года №2-375/2013

Дело № 2-375/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 05 апреля 2013 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
 
    при секретаре Зайкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рогову О.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере ... руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расторгнуть кредитный договор № от --.--.----..
 
    Свои исковые требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России», в лице Городского отделения № 2363 г. Новокузнецка и Роговым О.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Рогов О.А. получил кредит в сумме ... руб. под 16,2 % на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе № от --.--.----., согласно которого вкладчик Рогов О.А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----., а также выпиской по счету кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – ... руб. В связи с существенным нарушением условий кредитного договора ответчику было направлено требование от --.--.----. №, --.--.----. № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без ответа.
 
    В судебном заседании представитель истца Черная Е.Ю., действующая на основании доверенности № от --.--.----., выданной сроком до --.--.----., уменьшила размер исковых требований, просила суд взыскать с ответчика ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., в остальном доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Рогов О.А. измененные исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, о чем представил заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Не возражал против взыскания с него задолженности в сумме ... рублей. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
 
    Суд в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. иск они признали добровольно, последствия признания иска им понятны, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
 
    Вместе с тем, согласно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Исковые требования заявлены на сумму ... рублей, при этом истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, данную сумму истец просил взыскать с ответчика. Однако, судом установлено, что ответчиком --.--.----., т.е. до предъявления к нему иска, были уплачены ... рублей в счет гашение задолженности, т.о. государственная пошлина подлежит взысканию с суммы ... рублей, и составляет ... рублей ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска Роговым О.А..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 к Рогову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от --.--.----., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Роговым О.А..
 
    Взыскать с Рогова О.А., родившегося --.--.----. в <****>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615, <****>, задолженность по кредитной кредитному договору № от --.--.----. в размере ..., в возврат расходов по госпошлине ...
 
    Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения 8615 во взыскании госпошлины в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Судья С.В. Сотникова