Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 2-375/2013
Дело № 2-375/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2013г. Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО2,
при секретаре, Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, ссылаясь на то, что в 2010г. ФИО2 попросила дать ей взаймы 20000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ она написала расписку. В соответствии с распиской о займе, ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование деньгами в размере 10% от суммы долга ежемесячно и возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по договору ответчица не исполняет, за весь период пользования денежными средствами истца она не оплатила указанные в расписке проценты. В результате неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, истец несет убытки. На ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность ответчика составляет 20000 рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 25 месяцев и сумма долга по процентам из расчета 10% в месяц от суммы долга составила 70000 рублей. В результате отказа ответчицы в добровольном порядке возвратить долг, истцу пришлось нести расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в сумме 90000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2900 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснил, что между ним и ответчицей были заключены 2 договора займа: один в апреле 2010г., по которому срок давности истек, и второй - ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчица брала у него на развитие магазина в размере 20000 рублей сроком на 2 месяца по<адрес>% в месяц. Однако через 2 месяца она сумму долга не возвратила, ссылаясь на финансовые трудности, проценты по договору не платила. Он неоднократно обращался к ней с просьбой возвратить деньги, т.к. он вел строительство дома, однако деньги до настоящего времени ему не возвращены. Он был вынужден сам брать кредит в банке, т.к. ответчица свои обязательства по договору не исполняла. ФИО2, действительно отдавала ему часть денег, но данные денежные средства шли на погашений ее долга по договору займа от апреля 2010г., а по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ ни сумма долга, ни проценты по договору ею оплачены не были. Проценты по договору он просит взыскать в указанной в исковом заявлении сумме 70000 рублей за 35 месяцев по состоянию на день рассмотрения дела в суде. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что, действительно ДД.ММ.ГГГГ между нею и истцом ФИО3 был заключен договор займа на сумму 20000 рублей, на указанных в нем условиях, о чем она написала расписку. Она брала денежные средства сроком на 2 месяца, сразу у нее не было возможности отдать долг, но проценты по договору в течение первых 6 месяцев она оплачивала. Однако документов, подтверждающих оплату процентов, у нее не имеется. Кроме того, весной 2013г. она отдала истцу еще 9000 рублей, но никакой документ об этом не составлялся. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взяла в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей. Стороны определили, что за пользование денежными средствами уплачивается 10% в месяц. Сумма процентов выплачивается ежемесячно. Заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученные по договору денежные суммы через 2 месяца.
Факт получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.
Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 20000 рублей.
В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В представленной суду расписке, подтверждающей факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа на сумму 20000 рублей, предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 10% от суммы займа ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составили 20000 рублей х 10% = 2000 рублей х 35 месяцев = 70000 рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика, что она возвращала часть денежных средств и проценты по договору, т.к. факт возвращения ею денежных средств ничем не подтвержден.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно договора между ИП ФИО6 и ФИО3 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за оформление искового заявления ФИО3 было оплачено 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд также взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2900 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование суммой долга в размере 70000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2900 рублей, всего 94400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
