Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-375/2013
Дело № 2-375/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шимановск 17 июня 2014 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., при секретаре Анисифоровой И.В., с участием истца Никульченкова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульченкова Владимира Кимовича к Романовой Юлии Николаевне о взыскании долга по договору займа в сумме 190000 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Шимановский районный суд с исковым заявлением к Романовой Юлии Николаевне о
взыскании долга по договору займа в сумме 190000 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей обратился Никульченков В.К..
В судебном заседании Никульченков В.К. на удовлетворении заявленных требований настаивал, при этом суду пояснил, что шестнадцатого июня две тысячи десятого года ответчица Романова Юлия Николаевна взяла у него по договору займа взаймы двадцать девять тысяч семьсот двадцать два (29722) рубля и обязалась возвратить ему деньги первого мая две тысячи одиннадцатого года. В указанный срок ответчица долг не уплатила. Ответчицу пришлось неоднократно предупреждать о необходимости погашения долга. Предупреждение, посланное по почте, она не стала получать, и оно вернулось к нему (Никульченкову). 15.07.2010 года, 31.08.2010 года ответчица частично погасила проценты в сумме, соответственно, 1965 рублей и 3000 рублей, в общей сумме 4965 рублей. Ответчица неоднократно заверяла, что рассчитается с долгом, но не принимала никаких действий для его погашения. При последней встрече ответчица заявила, что оплачивать долг не будет. От перезаключения договора отказалась. В связи с данными обстоятельствами, он вынужден для взыскания долга обратиться в суд. В соответствии с договором займа сумма долга составляет 321662 рубля. Если ответчица признает иск в сумме 195057 рублей, он готов снизить долговую сумму до 190000 рублей. В противном случае оставляет за собой право увеличить сумму иска. Просит суд взыскать с ответчицы Романовой Юлии Николаевны долг по договору займа в сумме 29252 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят два) рубля; проценты в соответствии с договором 160748 рублей (сто шестьдесят тысяч семьсот сорок восемь) рублей; неустойку – 8776 (восемь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, компенсацию за почтовые расходы 57 рублей, и судебные расходы - госпошлину – 5000 (пять) тысяч рублей. Всего: 195057 рублей.
Ответчик Романова Ю.Н. была уведомлена надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, однако в суд не явилась.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между физическими лицами Никульченковым Владимиром Кимовичем и Романовой Юлией Николаевной в письменной форме был заключен договор займа, состоящий из 11 пунктов, подписанный сторонами. Внизу договора Романова Юлия Николаевна собственноручно написала: «Мною прочитано и подписано. С юридическими последствиями нарушения данного договора ознакомлена», и поставила подпись.
В соответствии с п. 1 указанного договора следует, что Романова Юлия Николаевна заняла у Никульченкова В.К. двадцать девять тысяч семьсот двадцать два рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 2, п. 3 указанного договора, следует, что по займу должны быть выплачены проценты из расчета 0,2 % за каждые истекшие сутки на остаток займа. Этот пункт договора действует и по истечении срока договора. Проценты должны выплачиваться ежемесячно первого числа. В случае невыплаты процентов в срок, на них начисляются проценты из расчета 0,2 % за каждый просроченный день, начиная со второго числа текущего месяца.
Согласно п. 6 указанного договора, следует, что если Романова Ю.Н. не уплатит занятые деньги к указанному выше сроку или нарушит условия пункта три данного договора, то Никульченков В.К. вправе предъявить договор займа к взысканию и получить с Романовой Юлии Николаевны в бесспорном порядке сумму займа, проценты и дополнительно 30% от остатка суммы долга, взыскиваемой через суд.
Из п. 11 указанного договора следует, что передача денег произведена при подписании настоящего договора.
В связи с невыполнением Романовой Ю.И. обязательства по выплате долга Никульченкову В.К., последним была направлена в адрес Романовой Ю.Н. претензия, которую Романова Ю.Н. не получила, конверт с указанной претензией вернулся Никульченкову В.К.
Истцом Никульченковым В.К. предоставлен расчет суммы долга, согласно которому проценты за сумму долга составили 283634 рублей, сумма неустойки - 8776 рублей (согласно п. 6 договора); сумма основного долга - 29252 рубля, итого: 321662 рубля.
Истцом Никульченковым В.К. снижена сумма иска до 190000 рублей.
Ответчик Романова Ю.И. не представила суду доказательства внесения платежей в счет долга, также не представила своих возражений относительно исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Романовой Юлии Николаевны в пользу Никульченкова В.К. сумму долга по договору займа в размере 190000 рублей.
Истцом Никульченковым В.К. заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в сумме 5057 рублей, состоящие из оплаты почтовых расходов – 57 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Никульченковым В.К. была оплачена госпошлина в размере 5000 рублей и понесены расходы в размере 57 рублей за отправку претензии Романовой Ю.Н., суд находит возможным взыскать с Романовой Ю.Н. в пользу Никульченкова В.К. сумму оплаты государственной пошлины в размере 5000 рублей, сумму оплаты почтовых расходов 57 рублей, всего 5057 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Никульченкова Владимира Кимовича удовлетворить:
Взыскать с Романовой Юлии Николаевны в пользу Никульченкова Владимира Кимовича сумму долга по договору займа в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Романовой Юлии Николаевны в пользу Никульченкова Владимира Кимовича судебные расходы в размере 5057 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда, через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий:
