Решение от 25 марта 2013 года №2-375/2013

№ 2-375/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года                                                                                                         г. Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                             Цехановича М.К.,
 
    при секретаре                                                                                           Крупневой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Лебейко Ю.С. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что за ответчиком числится задолженность по налогам, пени и штрафу в общем размере <...> руб. Требования налогового органа об уплате налогов, пени, штрафа ответчиком добровольно не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафу в общей сумме <...> руб.      
 
    Истец своего представителя для участия в деле не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющейся в материалах дела. В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов, пени и штрафа №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ. №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №..., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ. Требования ответчиком в установленный срок не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании ответчика задолженности по штрафу, однако причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, суд не находит уважительными. Довод истца о том, что срок подлежит восстановлению в связи с тем, что ответчиком не исполнена конституционная обязанность, не может быть принят судом во внимание, поскольку несмотря на то, что обязанность платить законно установленные налоги и сборы установлена Конституцией РФ, действующим законодательством (а именно Налоговым кодексом РФ) предусмотрены конкретные сроки обращения налогового органа за судебной защитой нарушенных прав.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание длительность (более шести лет, по некоторым требованиям - более семи лет) периода, прошедшего с момента истечения шестимесячного срока для обращения в судебные органы, а также отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                          М.К. Цеханович