Решение от 16 мая 2013 года №2-375/2013

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Правильный город» о взыскании денежных средств
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Правильный город» о взыскании денежных средств, указывая на то, что <ДАТА2> автомобиль принадлежащий истцу Лада приора г/н К 373 УН был перемещен на специализированную стоянку по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> ответчиком у которого и хранился. <ДАТА4> в 12ч.00мин. на территории стоянки произошло ДТП по вине неустановленного водителя в результате, которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб 38259руб.48коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1348 руб. 00 коп. и услуги представителя 8000руб.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО4> по доверенности и представитель ответчика ООО «Правильный город» по доверенности <ФИО5> заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу выплатить истцу денежные средства в счет возмещения ущерба 22000руб., истец отказывается от остальной части требования. Стороны ходатайствуют утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, без принуждения, понимают его содержание и последствия заключения мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку мировое соглашение судом утверждается, то производство по делу подлежит прекращению.
 
    В силу ч.2ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 

 
    Как следует из ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, учитывая степень разумности, а также времени участия представителей в судебных заседаниях, количество заседаний, объем досудебной подготовки, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, а с истца в пользу ответчика-5000руб. за оказание юридической помощи, несение расходов сторонами подтверждается договором, распиской, договором поручения, актом квитанцией, имеющимися в материалах дела.
 
    Произвести    зачет взысканных со сторон денежных сумм и окончательно считать подлежащими взысканию с ООО «Правильный город» в пользу истца 1000руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101, 73, 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между представителем истца <ФИО4> по доверенности и представитель ответчика ООО «Правильный город» по доверенности <ФИО5> по гражданскому делу по иску <ФИО3> к ООО «Правильный город» о взыскании денежных средств, по условиям которого: ответчик в течение 5 рабочих дней после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу выплачивает истцу денежные средства в счет возмещения ущерба 22000руб., истец отказывается от остальной части требования.
 
    Взыскать с ООО «Правильный город» в пользу <ФИО3> в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 6000руб.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Правильный город» в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 5000руб.
 
    Произвести зачет взысканных со сторон денежных сумм и окончательно считать подлежащими взысканию с ООО «Правильный город» в пользу <ФИО3> 1000руб..
 
    Производство по делу иску <ФИО3> к ООО «Правильный город» о взыскании денежных средств, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   <ФИО6>