Решение от 19 марта 2013 года №2-375/2013

Решение по гражданскому делу
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья судебного участка № 41 г. Кургана Курганской области Шанауров К.В., при секретаре Ивановой Т.Ю.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года гражданское дело № 2-275/13 по иску ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Коршунову Е.А. о взыскании задолженности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что <ДАТА2> между ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> обязалось предоставить Коршунову Е.А. кредит в сумме 10000 руб. на срок 3 месяца с условием уплаты процентов за кредит в размере 0,21 % на остаток долга в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Свои обязательства ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> выполнило в полном объеме.
 
    До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены. Просроченная задолженность по состоянию на <ДАТА3> составила 25784 руб. 74 коп., из них: 10000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом 965 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 2374 руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу - 11304 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 1141 руб. 74 коп.
 
    ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> просило взыскать с Коршунова Е.А. сумму задолженности по кредиту, а именно 25784 руб. 74 коп., а также возврат госпошлины 779 руб. 20 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что <ДАТА2> между ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчиком заключен кредитный договор № <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> обязалось предоставить Коршунову Е.А. кредит в сумме 10000 руб. на срок 3 месяца с условием уплаты процентов за кредит в размере 0,21 % на остаток долга в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Свои обязательства ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> выполнило в полном объеме.
 
    До настоящего времени обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены. Просроченная задолженность по состоянию на <ДАТА3> составила 25784 руб. 74 коп., из них: 10000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом 965 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 2374 руб. 37 коп., пени по просроченному основному долгу - 11304 руб. 74 коп., пени по просроченным процентам - 1141 руб. 74 коп.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Поэтому требование ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании с ответчика денежных средств в виде задолженности по кредиту, процентам и пени обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Требование о взыскании возврата госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, Главой 22 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Решил:
 
 
                Исковые требования  ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Коршунову Е.А. о взыскании  задолженности удовлетворить.
 
                Взыскать с Коршунова <ФИО1> в пользу ОАО КБ «<ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по кредиту в сумме 25784 руб. 74 коп., возврат государственной пошлины в сумме 779 руб. 20 коп.  
 
       Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
       Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                К.В. Шанауров