Решение от 10 июня 2013 года №2-375/2013

Решение по гражданскому делу
      ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, Королева К.Н.,
 
    с участием представителя истца Леонтьевой Ю.Н., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Столяровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Нифонтовой<ФИО> о взыскании денежных средств,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Нифонтовой<ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца с <ДАТА3> Ответчик с <ДАТА4> трудоустроилась в ЗАО «<НОМЕР> где работала по <ДАТА5>, но в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ей выплачивалась социальная доплата к пенсии. Истец просит взыскать с ответчика в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации денежную сумму в размере 1689 руб. 50 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 13 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Леонтьева Ю.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик была ознакомлена с наличием у нее задолженности, обязалась возвратить произведенную переплату, но до настоящего времени денежные средства не возмещены.
 
    Ответчик Нифонтова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения гражданского дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 2 Областного закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области на 2012 год» величина прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области на 2012 год в целях определения размера социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи», по состоянию с <ДАТА10> составила 5549 руб. 00 коп., а размер федеральной социальной доплаты составил 1378 руб. 28 коп.
 
    Также частью 10 статьи 12.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а частью 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Нифонтова Н.Ю. с <ДАТА11> являлась получателем пенсии по потере кормильца. Ответчик с <ДАТА4> трудоустроилась в ЗАО «<НОМЕР> где работала по <ДАТА5>, тогда как в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ей выплачивалась социальная доплата к пенсии, поскольку о своем трудоустройстве в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области она не сообщила (л.д. 5-6, 7, 8, 9, 10, 11). Также <ДАТА12> от Нифонтовой Н.Ю. в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области поступило заявление, в котором она указала, что обязуется возместить переплату в размере 1689 руб. 50 коп., однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена. При данных обстоятельствах мировой судья находит исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Кроме того, исходя из расчетов, представленных истцом, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составил в сумме 13 руб. 40 коп. (л.д. 4).
 
    Так, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Нифонтовой<ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Нифонтовой <ФИО3> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в виде переплаты федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1689 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 13 руб. 40 коп., всего 1702 (одна тысяча семьсот два) руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Нифонтовой <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                          Королева К.Н.