Решение от 13 июня 2013 года №2-375/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-375/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года                                                                                          г. Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В. при секретаре Маклецовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» к Махновскому В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с указанным выше иском, указав, что ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>. Так как ответчик проживает в многоквартирном доме, то в соответствии с ч.2 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. С 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года образовалась задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилищного фонда в сумме 2588 рублей 64 копеек. На предупреждения истца о необходимости погашения задолженности ответчик возражений не представил и оплату не произвел. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги и содержание жилищного фонда в сумме 2588 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Махновский В.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик в спорный период являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>, на него же открыт лицевой счет (л.д.5).
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливается органами местного самоуправления.
 
    Начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, с учетом указанных тарифов, исковые требования к ответчику составляют 2588 рублей 64 копеек (л.д.4).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено возражений по иску, а также доказательств оплаты задолженности за указанные услуги.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого фонда согласно представленному представителем истца расчету.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании ст. ст. 153, 155-157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.233-237, 98, 194-198 ГПК РФ мировой судья,
 
    решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Махновского В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» задолженность за коммунальные услуги в сумме 2588 рублей 64 копеек за период с 01.04.2010 года по 31.03.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 2988 рублей 64 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                                              Е.В. Кобякова