Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-375/2013
Дело № 2-375/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Галич «18» июля 2013 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
Председательствующего Соболева В.А.,
При секретаре судебного заседания,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Галичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - правообладателей аудиовизуальной продукции к ответчику ООО <данные изъяты> о запрете воспроизведения аудиовизуальной продукции,
УСТАНОВИЛ:
Галичский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц -правообладателей аудиовизуальной продукции обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, о запрете аудиовизуальной продукции, свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной в порядке надзора проверки соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в деятельности ООО <данные изъяты>, одним из видов деятельности которого является деятельность ресторанов и кафе, и в частности кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которое доступно для публичного посещения, были выявлены нарушения ст. 1225 ч.1, 1322, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1332 Гражданского кодекса Российской Федерации (части 4), касающихся нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности, в результате чего при проведении проверки <дата> в кафе <данные изъяты> воспроизводилась аудиовизуальная продукция согласно приложенного акта проверки от <дата> года. Договор с правообладателями ООО «Российское авторское сообщество» у ООО <данные изъяты> на момент проверки и предъявления иска в суд заключен не был.
В связи с этим прокурор просит суд запретить ООО <данные изъяты> производить публичное воспроизведение аудиовизуальной продукции в кафе <данные изъяты> по указанному адресу до заключения соответствующего договора с правообладателем или с Общероссийской организацией «Российское авторское общество»
В ходе предварительного судебного заседания прокурор вои требования поддержал.
Представители ответчика исковые требования
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Как установлено материалами дела прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц-правообладателей аудиовизуальной продукции.
Статья 1228 Гражданского кодекса РФ (часть 4) предусматривает, что автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как видно из вышеперечисленного законодательства результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации является исключительным правом гражданина или юридического лица.
Прокурор, проводя проверку в кафе <данные изъяты> не установил, какой результат интеллектуальной деятельности был нарушен и кто обладает исключительным правом на данный результат, т.е. Галичский межрайонный прокурор не установил, чье исключительное право было нарушено, гражданина (автора) или юридического лица.
Суд считает, что само понятие в интересах неопределенного круга лиц к правоотношениям части 4 Гражданского кодекса РФ не применимы.
Статья 45 ГПК РФ дает право прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Каких-либо заявлений ни от граждан, юридических лиц, представителей Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований о нарушенном праве на интеллектуальную деятельность в прокуратуру как видно из материалов дела не поступало.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полномочий на предъявление заявления в интересах неопределенного круга лиц правообладателей аудиовизуальной продукции в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ у прокурора не имелось.
В силу абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Галичского межрайонного прокурора Костромской области в интересах неопределенного круга лиц-правообладателей аудиовизуальной продукции о запрете ООО <данные изъяты> производить публичное воспроизведение аудиовизуальной продукции в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> до заключения соответствующего договора с правообладателем - без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 152 п.4 и п.5, 222 абз.4 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Галичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - правообладателей аудиовизуальной продукции к ООО <данные изъяты> о запрете производить публичное воспроизведение аудиовизуальной продукции в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> до заключения соответствующего договора с правообладателем или с Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» - оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: В.А.Соболев
