Определение от 07 марта 2013 года №2-375/2013(

    Гр. дело № 2-375/2013 (Определение вступило в законную силу 25.03.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    07 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Козаченко Тамаре Васильевне, Козаченко Артему Константиновичу, Козаченко Ольге Константиновне о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ОАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Козаченко Т.М, Козаченко А.К., Козаченко О.К. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта и пени.
 
    В обоснование требования указывает, что ответчик Козаченко Т.М. является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>. Совместно с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы Козаченко А.К. и Козаченко О.К. В отношении дома <адрес> ООО1 с <дата> является управляющей организацией. Ответчик не своевременно и не в полном объеме выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт. Долг ответчиков солидарно по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет <.....> руб.<.....> коп., пени за период с <дата> по <дата> составляют <.....> руб. <.....> коп., а всего <.....> руб.<.....> коп. По договору уступки права требования <№> от <дата>, заключенному с ООО1, ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, до рассмотрения дела по существу представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что истец отказался от исковых требований, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Козаченко Тамаре Васильевне, Козаченко Артему Константиновичу, Козаченко Ольге Константиновне о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальных услуг, капитального ремонта и пени – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: Н.С. Воробьева