Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-375/14
Дело № 2 -375/14
Решение
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года город Гай
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
при секретаре Якушевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленовой И.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,
установил:
Каленова И.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <данные изъяты> она обратилась с заявлением в ГУ – УПФ <данные изъяты> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии было отказано, из трудового стажа исключены периоды:
- <данные изъяты> нахождение в отпуске без сохранения заработной платы;
- <данные изъяты> – нахождения на курсах повышения квалификации;
Исключение периодов нахождения на курсах повышения квалификации считает необоснованным.
Просит суд обязать включить в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <данные изъяты>.; назначить досрочную пенсию по старости с <данные изъяты>
В судебном заседании истец Каленова И.А. и ее представитель Рудякова Н.И. (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Захарова Е.В. (доверенность от <данные изъяты>.) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что пунктом 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ № 516 от 11.07.2012 г., предусмотрено, что в льготный стаж включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течении полного рабочего дня. В период нахождения на курсах повышения квалификации, истцом трудовая деятельность не осуществлялась.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела<данные изъяты> Каленова И.А., обратилась в УПФ РФ <данные изъяты> заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Решением УПФ РФ <данные изъяты> в досрочном назначении трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с тем, что стаж ее составляет <данные изъяты>, то есть менее требуемых № лет; в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не засчитаны периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации.
Как следует из материалов дела, истец в спорные периоды Каленова И.А. осуществляла трудовую деятельность в качестве <данные изъяты>
Во время работы в указанном учреждении здравоохранения, Каленова И.А. проходила курсы повышения квалификации: <данные изъяты>
Согласно ст. 187 ТК РФ, при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Указанные выше периоды прохождения Каленовой И.А. на курсах повышения квалификации, подтверждаются справкой <данные изъяты>
Факт нахождения истца в указанные периоды на курсах повышения квалификации, в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривались.
Каленова И.А. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к ее профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца. В указанные периоды Каленова И.А. продолжала состоять в трудовых отношениях, ей начислялась и выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.
Таким образом, оснований для невключения названных периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации в специальный стаж не имеется.
Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов, а именно: Основ законодательств РФ об охране здоровья граждан, действовавших до 01.01.2012 г., так и ФЗ РФ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ, повышение квалификации является условием осуществления медицинской деятельности.
При таких обстоятельствах, анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, что вышеуказанные периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж Каленовой И.А. в календарном исчислении.
Принимая во внимание, что при сложении спорных периодов работы с другими периодами работы истца, вошедшими в стаж по решению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <данные изъяты>, имеется требуемый стаж <данные изъяты> лет, суд признает незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г<данные изъяты> об отказе <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемого стажа и считает необходимым обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию по старости досрочно в соответствии со статьей 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента достижения необходимого <данные изъяты> – летнего стажа, то есть с <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Каленовой И.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> включить в стаж Каленовой И.А. для назначения досрочной пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации:
<данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> назначить Каленовой И.А. досрочную пенсию по старости <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Е.В. Шошолина
Мотивированный текст решения изготовлен: 07 мая 2014 года.
