Решение от 21 марта 2014 года №2-375/14

К делу № 2-375/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 21 марта 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Логачевой Е.Д.,
 
    при секретаре Тихоновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беккер П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Беккеру П.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 23 сентября 2008 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Беккер П.В. в сумме 186014,97 рубля.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 23 сентября 2008 года ответчику по договору № № предоставлен кредит в размере 376056,00 рублей на срок до 24 сентября 2015 года на приобретение автомобиля SMA SMA 7151E3 C52, 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № № цвет черный согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения выданного кредита 23 сентября 2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) В соответствии с условиями кредитного договора № 580567-ф от 23 сентября 2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение вышеуказанных условий договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Беккера П.В. по кредитному составляет 186014,97 рубля, из которых: текущий долг по кредиту составляет – 129764,68 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 55464,59 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 785,70 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 43138,06 рубля. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В судебное заседание представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Представитель истца в своем заявлении исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Ответчик причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Беккер П.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 376056 рублей на приобретение автомобиля на срок до 23 сентября 2015 года под 17 % годовых, а по просроченной сумме задолженности – 0,5% за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика Беккера П.В. ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца погашать основной долг с одновременной уплатой процентов на сумму кредита. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1 кредитного договора выполнены: денежные средства по заявлениям Беккера П.В. перечислены банком в сумме 376056,00 рублей в оплату приобретаемого автомобиля ИП Б.Н. платежным поручением № от 23 сентября 2008 года, в сумме 376056,00 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № от 23 сентября 2008 года, предметом которого является автомобиль SMA SMA 7151E3 C52, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет черный.
 
    Заемщик Беккер П.В. не исполняет свои обязательства, предусмотренные п.п. 10-16 кредитного договора № 23 сентября 2008 года по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов. Так, с момента получения кредита Беккер П.В. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, не производит погашение кредита и уплату процентов. По состоянию на 27 января 2014 года у заемщика Беккера П.В. сложилась просроченная задолженность перед истцом в сумме 186014,97 рубля. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Применительно к условиям кредитного договора, надлежащим и своевременным будет такое исполнение обязательств, когда к установленному договором сроку будет уплачиваться основной долг, и одновременно с этим ежемесячные проценты за пользование кредитом (п.п. 10-16 кредитного договора № № от 23 сентября 2008 года).
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, существенно нарушены условия кредитного договора № от 23 сентября 2008 года и повлекло за собой образование просроченной задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 186014,97 рубля по состоянию на 27 января 2014 года.
 
        Представленный истцом расчет суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, просроченной задолженности, произведен правильно, в соответствии с условиями договора.
 
    Указанное нарушение ответчиком условий кредитного договора является предусмотренным законом и договором основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и уплаты неустойки, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2008 года в сумме 186014,97 рубля, в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит)- текущий долг по кредиту составляет – 129764,68 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 55464,59 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 785,70 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 43138,06 рубля.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины от суммы иска 186014,97 рубля в размере 4920,30 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» к Беккер П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беккер П.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 186014,97 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4920,30 рубля, а всего 190935,27 рублей сто девяносто тысяч девятьсот тридцать пять рублей двадцать пять копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий