Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: 2-3750/201221
Дело № 2-3750/2012 21 октября 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в предоставлении отсрочки
исполнения решения суда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре Поздеевой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление руководителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №2» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата>,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №2» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата>.
В обоснование заявления указано, что решение суда не может быть исполнено в связи с отсутствием денежных средств в утвержденной смете расходов поликлиники на 2013 <Дата>.
В судебное заседание не явились представитель взыскателя, представитель третьего лица Министерства здравоохранения Архангельской области, судебный пристав-исполнитель. По определению суда в порядке ч.2 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании представитель должника Нутрихина К.С.., действующая на основании доверенности от <Дата> года, просила заявление удовлетворить.
Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> исковые требования прокурора Ломоносовского района г.Архангельска, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №2» о возложении обязанности произвести ограждение территории учреждения здравоохранения удовлетворены. Возложена обязанность на государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №2» в срок до <Дата> произвести ограждение территории участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: ....
В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшем дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения.
Из смысла ст. 203 ГПК РФ следует, что отсрочка исполнения решения суда может иметь место только в отношении не исполненного решения. Основанием для отсрочки исполнения решения суда, кроме имущественного положения заявителя, могут быть другие жизненные обстоятельства, не позволяющие ответчику исполнить решение суда в установленные сроки либо имеется способ, который суд считает наиболее удобным.
Исходя из указанных норм процессуального закона, одним из оснований для отсрочки исполнения судебного постановления является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностным лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как разъяснил в своем постановлении №5 Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в п.12, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Исполнение судебных решений должно осуществляться в разумные сроки.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
С учетом принципа состязательности именно на заявителя возложена обязанность доказать обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
Суд полагает, что должником не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Кроме того, при вынесении решения суд фактически уже предоставлял отсрочку исполнения решения суда на срок более 11 месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления руководителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Архангельская городская поликлиника №2» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от <Дата> – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий Ж.С. Кочина
