Определение от 16 июля 2012 года №2-3749/2/12

Дата принятия: 16 июля 2012г.
Номер документа: 2-3749/2/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-3749/2/12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «22» июня 2012 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Савиной С.А.
 
    при секретаре Хариной Т.Н.
 
    с участием истца Рюппиева А.В., его представителя Рюппиева Д.А., действующего на основании доверенности, ответчика Ивановой Л.Д., представителя ответчика Сербиной О.Д., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рюппиева А. В. к Ивановой Л. Д. о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на своем а\м марки <данные изъяты> механические повреждения. Согласно материалам УМВД России по городу Петрозаводску, следует, что повреждения автомобилю истца были нанесены Ивановой Л.Д. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> Стоимость экспертизы <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания стороны выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними согласованы и приобщены к протоколу судебного заседания.
 
    Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
 
    Заслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, суд считает данное соглашение подлежащим утверждению в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, не нарушает закона, прав сторон и других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Рюппиевым А. В. и Ивановой Л. Д., по условиям которого:
 
    1.                               Иванова Л. Д. обязуется выплатить Рюппиеву А. В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> в следующем порядке: - при заключении мирового соглашения – <данные изъяты> руб., - оставшуюся сумму ежемесячными платежами по <данные изъяты> начиная с июля 2012 г. и до полного погашения долга.
 
    2.                               Рюппиев А. В. отказывается от исковых требований к Ивановой Л. Д. о возмещении ущерба в остальной части и части судебных расходов.
 
    Производство по делу по иску Рюппиева А. В. к Ивановой Л. Д. о возмещении ущербапрекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
 
    Судья: С.А. Савина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать