Решение Советского районного суда г. Брянска от 25 сентября 2017 года №2-3749/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 2-3749/2017
 
Именем Российской Федерации
25 сентября 2017 год г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Хаюзко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кацекину М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кацекину М.Н., уазывая на то, что 19.05.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кацекиным М.Н. заключен договор потребительского кредита №...-ф на приобретение транспортного средства марки «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства серия №..., выданный < дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 512 928 руб. 89 коп. на срок до 19.05.2020 года под 22, 5 % годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком 19.05.2015 года заключен договор залога приобретаемого имущества №...-фз, в соответствии с которым ответчик обязался передать в залог Банку транспортное средство марки «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства серия №..., выданный < дата>.
Свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил в полном объеме, предоставив 19.05.2015 года ответчику денежные средства в сумме 512 928 руб. 89 коп.
Между тем, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 14.06.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о погашении задолженности до 18.07.2017 года. Однако данная претензия Кацекиным М.Н. оставлена без исполнения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 454 062 руб. 83 коп., из которой: текущий долг по кредиту в размере 361 766 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 669 руб. 02 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 42 703 руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 42 172 руб. 48 коп., штраф на просроченный кредит в размере 3 301 руб. 41 коп., штраф на просроченные проценты в размере 3 450 руб. 16 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кацекина М.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №...-ф от 19.05.2015 года в размере 454 062 руб. 83 коп.; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №...-фз от 19.05.2015 года - транспортное средство марки «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства серия №..., выданный < дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 370 400 руб. исходя из отчета об оценке № АвТ-7670 от 10.07.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 740 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, в котором последний исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кацекин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направил, о причине неявки суду не сообщил.
Судом по адресу ответчика, указанному истцом в иске, направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по < адрес>.
Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 19.05.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кацекиным М.Н. заключен договор потребительского кредита №...-ф на приобретение транспортного средства марки «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства серия №..., выданный < дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 512 928 руб. 89 коп. на срок до 19.05.2020 года под 22, 5 % годовых.
Согласно п. 18 договора потребительского кредита Кредитор обязан открыть счет №..., в соответствии с договором банковского счета, обеспечить доступ Заемщика к сведениям, путем размещения информации.
В силу п. 6 договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 14 312 руб. 74 коп., который должен поступать на Счет заемщика, открытый у Кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на Счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.
Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, указанный в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежные средства в сумме 512 928 руб. 89 коп. на расчетный счет ответчика №..., что подтверждается платежными поручениями от 21.05.2015 года.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми Кацекин М.Н. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Кацекин М.Н. ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании условий кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее до 18.07.2017 года, что подтверждается претензией от 14.06.2017 года, адресованной Кацекину М.Н. Однако кредитная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
Согласно предоставленному Банком расчету, размер задолженности составляет 454 062 руб. 83 коп., из которой: текущий долг по кредиту в размере 361 766 руб. 04 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 669 руб. 02 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 42 703 руб. 72 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 42 172 руб. 48 коп., штраф на просроченный кредит в размере 3 301 руб. 41 коп., штраф на просроченные проценты в размере 3 450 руб. 16 коп..
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Контррасчет, а также доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №...-ф от 19.05.2015 года в размере 454 062 руб. 83 коп.
Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство марки «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства серия №..., выданный < дата>, суд приходит к следующему.
В качестве обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 19.05.2015 года между Банком и ответчиком был заключен договор залога №...-фз.
Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый.
Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии №..., выданный < дата>.
Залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), передаваемого в залог. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора (п.п. 4.7.4 договора залога).
19.05.2015 года в ООО «АвтоРеал» Кацекиным М.Н. по договору купли-продажи №... приобретено транспортное средство марки «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, ПТС серии №..., выданный < дата>.
Кацекиным М.Н. в адрес ООО «Русфинанс Банк» были направлены заявления на перевод денежных средств со счета №... на счет №... в сумме 359 000 руб. (назначение платежа: на машину марки «Daewoo Gentra» по договору купли-продажи №... от 19.05.2015 года по кредитному договору №...-Ф от 19.05.2015 года); на счет №... в сумме 51 292 руб. 89 коп. (назначение: Компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД №...-Ф от 19.05.2015 года), на счет №... в сумме 93 636 руб. (назначение: №...-Ф от 19.05.2015 года. Перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД №...-Ф от 19.05.2015 года), на счет №... в сумме 5 400 руб. (назначение: №...-Ф от 19.05.2015 года. Перечисление страховой премии по договору страхования Вернуть просто по КД №...-Ф от 19.05.2015 года), на счет №... в сумме 3 600 руб. (назначение: оплата дополнительной услуги СМС-информирование по КД №...-Ф от 19.05.2015 года), что также подтверждается платежным поручением №... от 21.05.2015 года.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязанности страховать заложенное имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения.
Согласно п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п. 1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (п. 5.2 договора).
Залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях: нарушения залогодателем правил, предусмотренных п. 4.3 настоящего договора (п. 5.3 договора залога).
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальном законодательством.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 2.1 договора залоговая стоимость имущества составляет 459 000 руб.
Согласно отчету об оценке №АвТ-7670 от 10.07.2017 года, составленному независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., №..., цвет бело-дымчатый по состоянию на 10.07.2017 года составляет 370 400 руб.
Иных доказательств оценки заложенного автомобиля сторонами суду не представлено.
При разрешении требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ст. 348 ГК РФ оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
В связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога - «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, на основании договора залога №...-фз, путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 58 от 27.07.2017 года на сумму 7 740 руб. 63 коп., № 59 от 27.07.2017 года на сумму 6 000 руб., истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 13 740 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кацекину М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кацекина М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №...-ф от 19.05.2015 года в размере 454 062 руб. 83 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №...-фз от 19.05.2015 года транспортное средство: «Daewoo Gentra», 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., кузов №..., цвет бело-дымчатый, паспорт транспортного средства серия №..., выданный < дата>, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены транспортного средства в размере 370 400 руб.
Взыскать с Кацекина М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 740 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского
районного суда г. Брянска Бурлина Е.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2017 года.
Судья Бурлина Е.М.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка