Решение от 31 марта 2014 года №2-37452014

Дело № 2-37452014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года
 
    г. Вилючинск Камчатского края
 
    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
 
    председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Клименок А.В.,
 
    с участием представителя истца Проскуриной В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ильинскому Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику Ильинскому Д.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном в <адрес>. В нарушение требований ст.ст.153, 157, 158 ЖК РФ ответчик не вносит плату за коммунальные услуги отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, которые ему предоставляло МУП «ГТВС» в результате чего образовалась задолженность в размере 60125 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просил взыскать с него указанную выше сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 руб. 78 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Проскурина В.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования, с учетом того, что ответчик один зарегистрирован в указанном в иске жилом помещении, уменьшила, просила взыскать с Ильинского Д.В. задолженность в размере 45385 руб. 43 коп. Также просила решить вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик Ильинский Д.В. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился частично, был не согласен с начислением платы на двоих человек, поскольку в жилом помещении он зарегистрирован один.
 
    Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие их представителя, мнения по иску не представили.
 
    Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, а также мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
 
    В силу ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься нанимателем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст.ст. 155, 156, 157 ЖК РФ).
 
    Частью 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) предусмотрено, что к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч.ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и в соответствии с п.2.1 Устава, осуществляет бесперебойное обеспечение и снабжение города теплом, горячей и холодной водой, функционирование систем канализации, а также осуществляет прием платежей от населения, предприятий, учреждений и ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> края избран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления, установлено заключить договор на содержание и ремонт общего имущества дома с ООО «Тёплый дом-Вилючинск».
 
    Согласно ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.
 
    Судом при рассмотрении дела установлено, что в указанный в иске период ответчик Ильинский являлся нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ему в качестве служебного, был зарегистрирован в нем, что подтверждается копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки на жилое помещение, выпиской из реестра муниципального имущества Вилючинского городского округа, сведениями УФМС России по Камчатскому краю.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги правомерны, а на ответчике лежит обязанность по возмещению указанной задолженности.
 
    Согласно представленной суду копии лицевого счета ответчика следует, а также заявления истца об уменьшении исковых требований с учетом начисления платы за коммунальные услуги на одного ответчика, зарегистрированного в жилом помещении, по вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему, холодному водоснабжению и канализации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45385 руб. 43 коп.
 
    Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и нормативам их потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354, расчет платы за коммунальные услуги произведен на одного человека, зарегистрированного в жилом помещении.
 
    Согласно требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в жилом помещении каких-либо видов коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, что в свою очередь могло бы повлиять на размер образовавшейся задолженности, а также того, что ответчик оплатил задолженность в указанном в иске размере, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и канализации истцом по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик предоставленные коммунальные услуги не оплачивал, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 45385 руб. 43 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, и в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1561 руб. 56 коп. в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из заявленной истцом к взысканию суммы задолженности (л.д.7).
 
    В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца заявлено ходатайство о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    В силу части 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2003 руб. 78 коп. С учетом дальнейшего уменьшения исковых требования размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 442 руб. 22 коп., которая подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к Ильинскому Д. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильинского Д. В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45385 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1561 руб. 56 коп., а всего взыскать - 46946 рублей 99 копеек.
 
    Межрайонной инспекции МНС №3 по Камчатскому краю произвести возврат муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа излишне уплаченной государственной пошлины в размере 442 руб. 22 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья
 
    Е.А. Карханина