Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-3742/14
<данные изъяты> дело № 2-3742/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре - Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО4В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Задолженность за период с сентября 2012 года по март 2014 года составляет <данные изъяты> рублей. Несвоевременная оплата жителями жилищно-коммунальных услуг не позволяет ООО «Жилкомцентр» в полном объеме производить расчеты с ресурсоснабжающими организациями, а также выполнять работы по содержанию и текущему ремонту дома в необходимых объемах. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомцентр» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, конверт с уведомлением вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1, ч.4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу состоит с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно выписке из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам задолженность ФИО1 по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с сентября 2012 года март 2014 года составила сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
Как следует из представленных суду документов задолженность ответчиком перед ООО «Жилкомцентр» до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, зарегистрирована и проживает в данной квартире, следовательно, обязана ежемесячно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие нарушений по исполнению данной обязанности, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд находит обоснованным, и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу ООО «Жилкомцентр» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей за период с сентября 2012 года по март 2014 года.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так же истцом заявлены требования по взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ г., пени за один день просрочки платежа = (начисление в месяц х (8,25% : 300)): 100%. Полученная сумма умножается на количество дней просрочки, и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Жилкомцентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-7), что подтверждается соответствующими документами предоставленными истцом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилкомцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомцентр» задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейки, сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (шестьдесят две тысячи девятьсот девять) рублей 22 копейки.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
