Решение от 09 апреля 2014 года №2-374/2014г.

    Дело № 2-374\2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи     Т.А. Карагодиной
 
    при секретаре      С.В.Кременской
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    09 апреля 2014 г.
 
    дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Кирьянову Я. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Кирьянову Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Кирьяновым Я. Е. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №.
 
    Согласно указанному договору, Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 24,50 % годовых.
 
    Согласно ст. 819 ПС РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
    Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается отчетом о всех операциях.
 
    Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    У кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика в судебном порядке.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 14 коп.; проценты на просроченный ОД – <данные изъяты> руб. 76 коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 07 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 06 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 31 коп., всего <данные изъяты> руб. 34 коп.
 
    Просят взыскать с Кирьянова Я.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кирьяновым Я. Е..
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. На иске настаивают.
 
    Ответчик Кирьянов Я.Е. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
 
    В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по двум указанным в иске адресам и было получено лично Кирьяновым Я.Е., о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении судебной повестки на 11:00 час. 09.04.2014.
 
    В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчик не однократно извещался судом, то суд полагает, что зная о споре, он не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Кирьянова Я.Е., поскольку рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ч.1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кирьяновым Я.Е. был заключён кредитный договор №.
 
    Согласно указанного договора, Кирьянову Я.Е. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев под 24,50 процентов годовых.
 
    Доказательством выдачи кредита банком является заявление заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу и выписка о движении денежных средств на счёте заёмщика.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, Заемщик принял обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. в соответствии с графиком платежей.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 3.3. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.2.2 периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитором, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заёмщик Кирьянов Я.Е. в установленный срок согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.
 
    На день рассмотрения дела в суде кредитный договор никем не оспорен, не изменен и не признан недействительным.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 14 коп.; проценты на просроченный ОД – <данные изъяты> руб. 76 коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 07 коп.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 06 коп.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 31 коп., всего <данные изъяты> руб. 34 коп.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кирьяновой Я.Е., взыскать с ответчика Кирьянова Я.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 34 коп.
 
    Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп. подтверждены платёжным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ,
 
    СУД
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кирьяновым Я. Е..
 
    Взыскать с Кирьянова Я. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 34 копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 04 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    Судья: подпись. Т.А.Карагодина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ