Решение от 31 января 2014 года №2-374/201431

    Дело № 2-374/2014 31 января 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.
 
    при секретаре             Ожегиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Зуеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Зуеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 318 руб. 67 коп. В обоснование заявленного требования указывает, что является поставщиком газа в квартиру по адресу: <адрес>, занимаемую ответчиком, газ поставляется с целью пищеприготовления на основании публичного договора, опубликованного 23.03.2004 года в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 53с учетом опубликованных позднее дополнительных соглашений, при отсутствии прибора учета начисления за потребленный газ производятся из расчета количества зарегистрированных граждан и норматива потребления газа, установленного полномочными органами исполнительной власти субъекта РФ.
 
    Представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, задолженность не погашена.
 
    Ответчик Зуев В.Г. неоднократно извещался судом по месту регистрации о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
 
        Во исполнение указанного требования гражданского процессуального законодательства, а также соблюдения закрепленного законодательством права лица, участвующего в деле, на надлежащее извещение, судом были приняты необходимые меры для извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, для чего судом были направлены судебные уведомления с указанием даты, места и времени рассмотрения гражданского дела, которые согласно сообщениям сотрудников почтового отделения, вручены не были, адресат за извещениями не являлся.
 
    В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовать права, предоставленные ему Гражданским процессуальным Кодексом РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства
 
    Поскольку ответчик не сообщил суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ), при отсутствии которого судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также то, что об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает его поведение, как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено, и дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со справкой о регистрации Зуев В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> в частной комнате площадью 15 кв.м. (л.д. 16).
 
    Начисления производились истцом исходя из одного зарегистрированного человека, в связи с использованием газовой плиты и отопления, что усматривается из расчета задолженности за потребление природного газа (л.д. 17-19).
 
    В связи с возникновением задолженности ООО «Газпром межрегионгаз» направил ответчику Зуеву В.Г. ДД.ММ.ГГГГ претензию с указанием оснований взыскания и тарифов (л.д.20), ответчик мер для погашения задолженности не принял.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
 
        Как усматривается из материалов дела текст договора был опубликован истцом в средствах массовой информации – газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 53 23.03.2004 года, поставщик обязуется поставить и обеспечить транспортировку газа. А абонент принять оплатить газ в полном объеме на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1.), Абонент обязуется ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным вносить плату за газ (пункт 6.2.1.) и оплачивать корректирующие счета (пункт 6.2.2.).
 
    В отношениях потребителя с ресурсоснабжающей организацией договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).
 
    Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами между ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (правопреемником ЗАО «Петербургрегионгаз») и Зуевым В.Г., как между поставщиком и собственником (ответственным квартиросъемщиком), заключен договор газоснабжения (л.д. 8-15), согласно которому ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и обязался обеспечивать транспортировку газа до газопотребляющих бытовых приборов абонента, а так же производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а абонент принять и оплатить газ в полном объеме на условиях предусмотренных договором.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Когда в качестве абонента выступает физическое лицо и товар (вода, энергия, газ) используется последним в целях бытового потребления, законодатель допускает упрощенный порядок заключения договора: для того чтобы признать договор заключенным, достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Упрощенный порядок предусмотрен для заключения договора гражданином. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК его фактическое подключение к присоединенной сети и использование энергии рассматриваются в качестве акцепта предложения заключить договор. Как и для юридического лица, согласно п. 2 ст. 539 ГК необходимым условием подключения энерго-, газопринимающих устройств гражданина к электросетям и трубопроводам служит наличие для этого технических предпосылок. Таким образом, достаточно действий покупателя по фактическому использованию газа, электрической и тепловой энергии для того, чтобы договор на газо-, электро-, теплоснабжение считался заключенным, однако гражданин может заключить договор и в письменной форме.
 
    Энерго- и (или) теплосбытовые (снабжающие) организации по характеру своей деятельности обязаны заключить договор и подавать электрическую и тепловую энергию каждому, кто к ним обратится (при наличии у обратившегося лица энерго-, теплопринимающего устройства, которое может быть присоединено к соответствующим сетям сетевой организации), т.к. в силу ст. 426 ГК договор энергоснабжения признается публичным. Он должен удовлетворять требованиям, установленным для публичных договоров. Закон об электроэнергетике признает также публичным договор с гарантирующим поставщиком.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик фактически получал газ от истца, отключен от подачи газа не был (л.д.23-24), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Зуева В.Г. образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 53 318 руб. 67 коп., расчет задолженности. Представленный суду подробен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 799 руб. 56 коп., таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 799 руб. 56 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Зуеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Зуева ФИО6 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 318 (пятьдесят три тысячи триста восемнадцать) рублей 67 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2014 года