Решение от 11 февраля 2014 года №2-374/201411

    Дело № 2-374/2014 11 февраля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКТУБ» к Акулькиной О.К. о взыскании 1 412 690 руб. 63 коп. кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «МИКТУМ» обратилось в суд с иском к Акулькиной О.К., ссылаясь на то, что 21.05.2011 предоставило ответчику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп. на срок до 23.05.2016 по процентной ставке 23,9 % годовых на основании кредитного договора № 0154244-ДО-СПБ-11, заключенного между сторонами на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, а ответчик обязался ежемесячно производить возврат кредита и процентов за пользование кредитом. Поскольку платежи по данному кредиту в размерах и сроки, установленные графиком, надлежащим образом не производились, то образовалась кредитная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 28.09.2012 был заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания». 01.11.2012 между ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» и ООО «МИКТУБ» заключен договор уступки прав требования № 01-11/12, согласно которому долг был уступлен ООО «МИКТУБ». Руководствуясь нормами ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0154244-ДО-СПБ-11 от 21 мая 2011 года в размере 1 412 690 руб. 63 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – задолженность по ссуде, 243 218 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 283 938 руб. 77 коп. – штраф по невыполненным платежам (проценты), 135 533 руб. 25 коп. – штраф по невыполненным платежам (ссуда), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 724 руб. 64 коп. (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
         В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         21 мая 2011 года между Акулькиной О.К., на основании ее личного заявления, и ООО «МИКТУБ» заключен кредитный договор № 0154244-ДО-СПБ-11, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб. 00 коп. на срок до 23.05.2016 по процентной ставке 23,9 %, с условием ежемесячного внесения платежа в размере 21 553 руб. 00 коп. в счет погашения кредита (л.д. 27-29, 33-35).
 
    Согласно выписке из лицевого счета вышеуказанная денежная сумма была получена Акулькиной О.К. 21.05.2011 (л.д. 41).
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        В соответствии с условиями кредитования, погашение кредита должно производится Акулькиной О.К. ежемесячно до 22 числа каждого месяца в размере 21 553 руб. 00 коп. (л.д. 36-37).
 
        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В соответствии с представленным истцом расчетом за Акулькиной О.К. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 1 412 690 руб. 63 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – задолженность по ссуде, 243 218 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 283 938 руб. 77 коп. – штраф по невыполненным платежам (проценты), 135 533 руб. 25 коп. – штраф по невыполненным платежам (ссуда) (л.д. 5-6).
 
    Суд, проверив расчеты задолженности, представленные банком, находит их правильными, произведенными с учетом условий договора и произведенных платежей, и учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил и расчет банка не оспаривал, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.
 
        28 сентября 2012 года между ООО «МИКТУМ» и ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» был заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» (л.д. 7-14).
 
        01 ноября 2012 года между ООО «МИКТУМ» и ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» был заключен договор уступки прав требования № 01-11/12, согласно которому долг был уступлен ООО «МИКТУМ» (л.д. 17-26).
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 13 724 руб. 64 коп. (л.д. 4).
 
        Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Акулькиной О.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» задолженность по кредитному договору № 0154244-ДО-СПБ-11 от 21 мая 2011 года 1 412 690 (один миллион четыреста двенадцать тысяч шестьсот девяносто) руб. 63 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. – задолженность по ссуде, 243 218 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 283 938 руб. 77 коп. – штраф по невыполненным платежам (проценты), 135 533 руб. 25 коп. – штраф по невыполненным платежам (ссуда), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 724 (тринадцать тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 64 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья А.Н.Данилова