Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Исаевой Н.К., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шереметову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ним, в лице УДО №8600/071 Читинского отделения №8600, и ответчиком Шереметовым Е.В. был заключен договор, по которому последний получил заемные средства в размере 264 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,850 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктами 3.1, 3.2 установлен порядок погашения кредита - ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 4.2.3 предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора. Обязательства заемщиком не исполняются. Ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с заемщика полная задолженность составила 316 682 руб.50 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО 8600/071 указанную задолженность, с расторжением кредитного договора, в том числе 237 970 руб.32 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 49 538 руб.12 коп. - просроченные проценты, 15 134 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 14 040 руб. 04 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 366 руб.83 коп.
В судебное заседание представитель истца Дежнева Т.Б. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Шереметов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает причину неявки ответчика Шереметова Е.В. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом в лице УДО № Читинского отделения № и заемщиком Шереметовым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 264 000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с условием начисления 21,850 % в год. Возврат кредита и начисленных процентов должен осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 Договора).
Согласно статье 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из имеющихся в деле документов, иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 Договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В нарушение требований кредитного договора, ответчик Шереметов Е.В. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, им допускаются просрочки очередных платежей.
Как видно из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с ответчика полная задолженность по кредиту составляет 316 682 руб.50 коп., в том числе 237 970 руб.32 коп. - просроченный основной долг по кредиту, 49 538 руб.12 коп. - просроченные проценты, 15 134 руб. 02 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 14 040 руб. 04 коп. - неустойка за просроченные проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из условий договора следует, что между истцом и ответчиком достигнуто письменное соглашение о размере неустойки, что соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ. Неустойка равна 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
С учетом размера кредита и периода ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств, оснований для уменьшения неустойки в соответствии с нормами статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.
При таких обстоятельствах удовлетворению подлежит также требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга и процентов.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., с расторжением кредитного договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 6 366 руб. 83 коп.
Руководствуясь ст.ст.233,235, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Шереметова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса №8600/071 Читинского отделения №8600 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 682 руб.50 копеек, возврат госпошлины в сумме 6 366 рублей 83 копейки, а всего 323 049 (триста двадцать три тысячи сорок девять) рублей 33 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № и Шереметовым Е.В..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Исаева Н.К.
