Решение от 04 июля 2014 года №2-374/2014

Дело №2-374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Карачев, Брянская область                                        04 июля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалева Ю.А,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    с участием истца Дубко А.Н.,
 
    ответчика Гафыкиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубко А.Н. к Гафыкиной Т.М. о взыскании долга по договору задатка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубко А.Н. обратился в суд с иском к Гафыкиной Т.М. о взыскании <данные изъяты> по договору задатка и судебные расходы в размере <данные изъяты> на оформление доверенности представителю.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гафыкина Т.М. предложив купить жилой дом в <адрес>, получила от него денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве задатка оформленного в соответствии со ст.380 ГК РФ. Сделка не состоялась не по его вине, так как сначала ответчик попросила подождать 2 месяца, поскольку у нее отсутствовали правоустанавливающие документы. Устно договорились оформить сделку в ближайшие дни после получения ответчиком свидетельства о праве на наследство на дом.
 
    В апреле 2014 года он встретился с ответчицей с целью оформить сделку купли-продажи дома, но получил отказ, так как со слов ответчицы она не намерена вступать в наследство. Истец потребовал вернуть ему деньги, но ответчица Гафыкина Т.М. отказалась их вернуть сославшись на отсутствие денежных средств.
 
    В судебном заседании истец Дубко А.Н. уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика Гафыкиной Т.М. в его пользу <данные изъяты> руб. по договору задатка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за оформление доверенности и <данные изъяты> руб. уплаченную при подаче иска государственную пошлину, а также вернуть в соответствии со ст.33.20 п.п.10 п.1 НК РФ излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.
 
    Ответчик Гафыкина Т.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, выразив свое согласие в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Дубко А.Н., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном им суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    Как следует из копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гафыкина Т.М. получила в качестве задатка деньги в сумме <данные изъяты>. от Дубко А.Н. за дом по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ч.2 ст.381 ГК РФ если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Сбербанка №8605, истцом Дубко А.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., с учетом, того, что истец Дубко А.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и уменьшил сумму заявленных исковых требований до <данные изъяты> руб., то в соответствии с п.п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, подлежит возврату излишне уплаченная государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (ст.333.40 НК РФ)., а <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> судебных расходов за доверенность представителя в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                Иск Дубко А.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гафыкиной Т.М. в пользу Дубко А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> сумма долга по договору задатка, <данные изъяты>. - судебные расходы по оформлению доверенности представителя, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу Дубко А.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Сбербанка №8605, в порядке установленном налоговым законодательством.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянской областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:               .                    Ю.А. Ковалев
 
    .
 
    .
 
    .а