Решение от 31 марта 2014 года №2-374/2014

Дело № 2-374/2014
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    с участием:
 
    судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2014 года в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 к Леоновой Ж.Ф, об обращении взыскания на земельный участок,
 
    установил:
 
    Судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Леоновой Ж.Ф, об обращении взыскания на земельный участок, в котором указывает, что на исполнении в Предгорном районном отделе УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП России по Ставропольскому краю Предгорный РОСП, о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в отношении должника Леоновой Ж.Ф,, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя УФССП России по Ставропольскому краю Предгорный РОСП.
 
    Поясняет, что в настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены.
 
    Указывает, что в порядке обращения взыскания на имущество должника, при отсутствии или недостаточности у должника средств взыскание обращается на иное имущество, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, на основании ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем установлено, что должник Леонова Ж.Ф, является собственником земельного участка, назначение объекта: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 
    Обратившись в суд, судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3 просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № принадлежащего должнику Леоновой Ж.Ф, на праве собственности, находящийся по адресу:<адрес>
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Леонова Ж.Ф, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
 
    С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика (должника) Леоновой Ж.Ф,
 
    Выслушав доводы судебного пристава-исполнителя ФИО4, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФССП России по Ставропольскому краю Предгорный РОСП о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в отношении должника Леоновой Ж.Ф, в пользу взыскателя УФССП России по Ставропольскому краю Предгорный РОСП, судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство №
 
    Согласно сведениям, полученным в ходе исполнительских действий, должник Леонова Ж.Ф, является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес> данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В силу ст. 69 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229 – ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия:
 
    - входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    - с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    - совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно представленным документам, судебными приставами-исполнителями Предгорного районного отдела УФССП России по СК в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Леоновой Ж.Ф, не в полном объеме выполнен ряд мероприятий, направленных на погашение задолженности должником, а именно, судебными приставами не осуществлялся выезд по месту жительства должника с целью установления иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание.
 
    Представленные суду доказательства об отсутствии у должника недвижимого имущества, денежных средств на банковских счетах, зарегистрированных транспортных средств, за исключением вышеуказанного земельного участка, не могут свидетельствовать об отсутствии у должника иного движимого имущества (бытовой техники и др.).
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, об отсутствии иного имущества у должника Леоновой Ж.Ф,, за исключением указанного земельного участка.
 
    Таким образом, на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Леоновой Ж.Ф, не может быть обращено взыскание с целью дальнейшей реализации либо передачи взыскателю.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника Леоновой Ж.Ф,
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела УФССП по Ставропольскому краю ФИО3 к Леоновой Ж.Ф, об обращении взыскания на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий должнику Леоновой Ж.Ф, на праве собственности, находящийся по адресу:<адрес>, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.
 
 
 
    Судья Д.Д. Суворов