Решение от 23 июля 2014 года №2-374/2014

Дело №2-374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года                              р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Никина А.В.,
 
    с участием ответчика Сергеевой И.Л.,
 
    при секретаре Кошкиной А.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО "Сбербанк России" к Сергеевой И.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" обратилось в суд с названным иском, указав, что Сергеева И.Л. заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>,00 рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на 09.06.2014 г. составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием. Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счетах ответчика в банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Просит: взыскать досрочно с Сергеевой И.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>) и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Сергеевой И.Л.
 
    В судебное заседание представитель ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик Сергеева И.Л. требования ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признала полностью.
 
    Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку ответчик Сергеева И.Л. исковые требования ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанка России" признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Сергеевой И.Л., и удовлетворить требования ОАО "Сбербанка России" в лице Пензенского отделения N 8624 ОАО "Сбербанка России".
 
    Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами: кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), графиком платежей по кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), расчетом задолженности по кредиту №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), движением по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), требованием о досрочном возврате сумм кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
 
    Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Сергеевой И.Л. обоснованно. Суд соглашается с расчетом банка, берет его за основу. При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание Сергеевой И.Л. иска ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения №8624 ОАО "Сбербанк России" к Сергеевой И.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Сергеевой И.Л..
 
    Взыскать с Сергеевой И.Л., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского филиала № 8624 ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сергеевой И.Л., <данные изъяты> в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского филиала № 8624 "Сбербанк России" в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.