Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-374(2014)
Дело № 2-374 (2014)
Судья М.Ф. Маннапова
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2014 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М.Ф. Маннаповой, при секретаре Г.Р. Халиуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Хакимова к обществу с ограниченной ответственностью «ВА» о взыскании невыплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованные отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.А. Хакимов обратился в суд с иском к ООО «ВА» о взыскании невыплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ВТ», который является единственным учредителем ООО «ВА», был заключен трудовой договор, на основании которого истец был назначен на должность генерального директора ООО «ВА». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ВТ» было заключено Дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого договор был расторгнут соглашением сторон ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении истцу не выплачены выходное пособие в размере шести среднемесячного заработка и компенсация за неиспользованные дни отпуска. Несвоевременная выплата выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск причиняют истцу нравственные страдания, в связи с чем причиненный моральный вред оценивает в размере ... рублей. Просит суд взыскать с ответчика выходное пособие и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере .... и в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Истец И.А. Хакимов при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика ....
Представитель ответчика ООО «ВА» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Пояснил, что при подаче искового заявления согласно ч.ч. 1, 2 ст. 392 Трудового Кодекса РФ истцом был пропущен срок обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует приказ о прекращении трудового договором с работником, где стоит личная подпись истца о том, что он ознакомлен с приказом. Срок обращения в суд следует исчислять именно с этой даты. Поскольку истец пропустил срок исковой давности, представитель ответчика, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 392 ТК РФ, заявляет о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между И.А. Хакимовым и ОАО «ВТ», который является единственным учредителем ООО «ВА», был заключен трудовой договор. Согласно п. 1.1 Трудового договора Работник назначается на должность генерального директора ООО «ВА».
ДД.ММ.ГГГГ между И.А. Хакимовым и ОАО «ВТ» было заключено Дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 которого гласит: «расторгнуть трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ».
На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ И.А. Хакимов уволен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 392 Трудового Кодекса Российской Федерации - работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из материалов дела следует, что о невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, выходном пособии И.А. Хакимов узнал в день его увольнения ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ в приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности по указанным требованиям И.А. Хакимова. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ. Истец пропустил срок исковой давности без указания уважительных причин.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Обращением в суд с иском является обращение в суд с иском с соблюдением требований подсудности и требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предъявляемых к исковому заявлению.
Исковые требования к ООО «ВА» были предъявлены И.А. Хакимовым с соблюдением ГПК РФ и приняты судом к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленным ст. 392 ТК РФ.
Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящими требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено.
В связи с применением исковой давности, исковые требования И.А. Хакимова о взыскании невыплаченного выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворению не подлежат.
Не подлежат удовлетворению и исковые требования о компенсации морального вреда, поскольку они производны от исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований И.А. Хакимова к обществу с ограниченной ответственностью «ВА» о взыскании невыплаченного выходного пособия, компенсации за неиспользованные отпуск, компенсации морального вреда – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.Ф. Маннапова
