Решение от 10 апреля 2014 года №2-374/2014

    Дело № 2-374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чернушка.    10 апреля 2014 года.
 
    Пермский край.
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
 
    Представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО7
 
    При секретаре Шеневой ОБ.
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Сбербанк России» об оспаривании запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратилась в суд с иском об о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты> г/н №, наложенного судебным приставом -исполнителем в порядке исполнения решения Чернушинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Заявленный иск мотивировала следующими доводами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>-№. После подписания договора купли-продажи, истец приобретенную автомашину в органах ГИБДД не зарегистрировала, автомашиной не пользовалась. Согласно данному договору, поскольку государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество не предусмотрена, а в органах ГИБДД подлежит регистрации само транспортное средство, собственником транспортного средства является истец. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о постановке транспортного средства на учет в ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». В постановке на учет истцу было отказано в связи с наложением по постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ ареста на имущество - вышеуказанное транспортное средство. Поскольку собственником автомобиля является истец, а не ФИО2, она просит суд:
 
    Снять арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>, №.
 
    Поскольку иск заявлен лицом, не являющимся участником исполнительного производства, стороны исполнительного производства ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 16)
 
    Поскольку судебным приставом-исполнителем арест на автомобиль не накладывался, а был наложен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила заявленный иск, окончательно она просит суд отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства : автомобиль <данные изъяты> г/№ (л.д. 40)
 
    В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же заявление об уточнении исковых требований, (л.д. 32,40)
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте проведения предварительного и основного судебных заседаний, направленные ответчику по месту его регистрации вернулись в суд с отметкой о истечении срока хранения, (л.д. 12,31)
 
    Представитель соответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО7 иск не признала, свою позицию изложила в письменном отзыве следующего содержания. На автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2 судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в целях принудительного исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного документа по делу № 2-1285/2013 о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность ФИО2 перед Банком по данному исполнительному производству добровольно Должником не исполняется. В соответствие с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на
 
    имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 не следует, что автотранспортное средство <данные изъяты> было передано ФИО1 В соответствие с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязательная регистрация транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав, если иное не установлено законом. Право на автомобиль <данные изъяты> до настоящего времени за ФИО1 не зарегистрировано, собственником автомобиля является ФИО2. Действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на указанный автомобиль являются законными и обоснованными. На основании изложенного представитель Банка просит суд заявленный иск оставить без удовлетворения, (л.д. 37)
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю в рассмотрении дела не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен через руководство ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю. (л.д. 14, 38,39)
 
    Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» в рассмотрении дела не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, (л.д. 30)
 
    Заслушав представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
 
    Из пояснений представителя ответчика, материалов дела видно, что Решением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ИП ЛукьяновойСветлане ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору иск удовлетворен. С ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в составе легковой автомобиль <данные изъяты> путем выставления его на продажу с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость <данные изъяты> руб. Установить сумму, подлежащую оплате в пользу ОАО «Сбербанк России» из стоимости заложенного имущества, указанного в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп. (л.д. 18)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в ходе которого судебным приставом были сделаны запросы относительно имущества в т. ч. транспортных средств и денежных вкладов, зарегистрированных на имя ФИО2 (л.д. 19-20)
 
    Согласно ответу на запрос, полученный из органов ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства автомобили <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г/н №, мотоцикл «<данные изъяты> г/н №. (л.д. 21-24)
 
    Кроме того, ранее за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль «УАЭ-31514 г/н В0424Х59 «Наименование технологической операции в связи с прекращением права собственности (отчуждение,конфискация ТС). (л.д. 22)
 
    Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Чернушинский» АМТС снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    (л.д. 23)
 
    Согласно ПТС №, выданному ОАО «Ульяновский автомобильный завод» ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство было зарегистрировано на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи между ИП Бубнов и ФИО2 с выдачей государственного номерного знака №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство снято с учета для отчуждения в пределах РФ, свидетельство сдано, государственные номера утеряны, транзитный номер №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, согласно условиям которого ФИО2 продал, а ФИО1 купила у ответчика указанный автомобиль за <данные изъяты> руб., при этом ответчик взял на себя обязательство по договору передать истцу автомобиль. Так же, согласно условий договора ответчик передал истцу паспорт транспортного средства автомобиля и регистрационный знак (транзит) №. (л.д. 8)
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» с заявлением о регистрации транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи у ФИО2. В регистрации транспортного средства истцу было отказано, т. к. постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в т. ч. в отношении вышеуказанного автомобиля, т. к. ранее он был зарегистрирован на ответчика ФИО2 (л.д. 9, 25,26)
 
    Не согласная с наложенным запретом ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    Согласно п. 1,4 абз. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    Согласно ч. 2, 4 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 119 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    В соответствие с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Применительно к толкованию положений, предусмотренных ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223, п. 1,4 абз. 2 ст. 8, ч. 2,4 ст. 8.1 ГК РФ в случае отчуждения прежним собственником принадлежащего ему на праве собственности имущества в пользу другого лица в т. ч. по договору купли-продажи, право собственности на указанное имущество переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи этого имущества прежним собственником новому собственнику.
 
    Либо, в случае если право собственности подлежит государственной регистрации, то право собственности у покупателя на имущество, приобретенное по договору купли-продажи возникает с момента государственной регистрации этого права и внесения записи о новом собственнике отчужденного имущества в государственный реестр.
 
    Поскольку ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перед тем как продать автомобиль истцу ФИО1 снял его с регистрационного учета в органах ГИБДД, получил транзитные номерные знаки, предназначенные для заключения сделки по отчуждению автомобиля в пользу другого лица, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор купли-продажи автомобиля, передал истцу паспорт транспортного средства и транзитные номерные знаки, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 ГК РФ является ФИО1, а не ФИО2
 
    Поскольку автомобиль был снят с учета для его последующего отчуждения задолго до того, как банк обратился к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в залоге у банка по кредитному договору указанный автомобиль не находился, договор купли-продажи автомобиля между сторонами был заключен, спустя непродолжительное время после снятия его с учета для последующего отчуждения (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, ДД.ММ.ГГГГ продан), оснований считать сделку, заключенную между истцом и ответчиком мнимой, суд не усматривает.
 
    Таким образом, поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля является истец ФИО1, которая какое-либо отношение к исполнительному производству, сторонами в котором являются ответчики не имеет, запрет на совершение в отношении указанного автомобиля регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем не может быть признан правомерным, и на основании ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» он подлежит отмене.
 
    Делая такой вывод суд так же учитывает, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику ФИО2 судебный пристав-исполнитель располагал информацией о том, что указанный автомобиль снят с регистрационного учета для его последующего отчуждения и, что данная технологическая операция произведена в связи с прекращением у ФИО2 права собственности. Однако данная информация судебным приставом-исполнителем к сведению принята не была. (л.д. 22,23)
 
    Оспаривая иск представитель ответчика указывает на те обстоятельства, что истец ФИО1, приобретя по договору купли-продажи автомобиль у ответчика ФИО2 в органах ГИБДД его не зарегистрировала, следовательно право собственности на него не приобрела. Кроме того, из договора купли-продажи не следует, что автомобиль был действительно передан от ФИО2 ФИО1
 
    С доводами представителя Банка согласиться нельзя по следующим основаниям:
 
    На основании п. 2 ст. 223 ГК РФ, ст. 551 ГК РФ обязательной государственной регистрации подлежит право собственности на недвижимое имущество. Автомобиль же является имуществом движимым, поэтому государственная регистрация права собственности на автомобиль не предусмотрена законом.
 
    Поскольку государственная регистрация права собственности на транспортное средство законом не предусмотрена, на основании ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль по договору продажи у покупателя, при условии, что прежний собственник снял автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД для его последующего отчуждения возникает с момента заключения договора и передаче продавцом покупателю соответствующих документов на автомобиль.
 
    Как видно из материалов дела, автомобиль с регистрационного учета для его последующего отчуждения ФИО2 снял ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получил транзитные номера, договор купли-продажи с истцом заключил ДД.ММ.ГГГГ, транзитные номера и паспорт транспортного средства истцу передал.
 
    Согласно Правил регистрации транспортных средств в РФ, обязанность по постановке автомобиля на регистрационный учет после его снятия с учета прежним владельцем. заключения договора купли-продажи и передачи продавцом покупателю паспорта транспортного средства и транзитных номеров возлагается на нового собственника, присутствие прежнего собственника при совершении новым собственником регистрационных действий законом не предусмотрено.
 
    Сама по себе регистрация автомобиля новым собственником в органах ГИБДД, поскольку автомобиль является движимым имуществом в отличии от государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, регистрацией права собственности на автомобиль не является, а только дает новому собственнику право легально и свободно эксплуатировать приобретенный в собственность автомобиль.
 
    Приобретая автомобиль у прежнего собственника и не поставив его на регистрационный учет, новый покупатель автомобиля в отличии от лица, не зарегистрировавшего свое право собственности на недвижимое имущество, будет считаться собственником этого автомобиля, но отсутствие у нового собственника регистрации транспортного средства в органах ГИБДД лишает его права легально и свободно эксплуатировать автомобиль.
 
    Таким образом, снятие прежним собственником транспортного средства с учета для последующего его отчуждения, заключение договора купли-продажи с новым собственником и передача прежним собственником новому собственнику паспорта транспортного средства и транзитных номеров подтверждают обстоятельства в том, что автомобиль был передан ответчиком истцу и новым его собственником является
 
    истец, а не ответчик.
 
    Кроме того, согласно Правил регистрации транспортных средств в РФ при постановке на учет транспортного средства новый собственник обязан представить его сотрудникам ГИБДД для осмотра.
 
    Как видно из материалов дела истец проживает в <адрес> края, где и обратилась в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» с заявлением о регистрации транспортного средства. Данное обстоятельство по мнению суда так же является доказательством того, что после заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиль был передан ответчиком истцу и находится у ФИО1, а не у ФИО2
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить. Запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению госреестра в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № №, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    Решение в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.
 
Судья                                    О.С. Лупенских