Решение от 26 июня 2014 года №2-374/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года      г. Камень-на-Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Балакиревой А.Ю.,
 
    при секретаре     Шаповаловой И.А.,
 
    с участием прокурора Андреевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2014 по иску Костромина С. Л. к МО МВД России «Каменский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Костромин С.Л. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что в период с *** по *** он содержался под стражей в ИВС МО МВД Российской Федерации «Каменский» в ненадлежащих условиях.
 
    Так, в камере, где он содержался, - отсутствовала канализация и водопровод, санузел с соблюдением условий приватности, выдавались постельные принадлежности и средства индивидуальной гигиены, не была оборудована душевая комната, не соблюдались требования законодательства о норме санитарной площади на одного человека.
 
    В судебном заседании истец Костромин С.Л. не присутствовал в связи с отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, процессуальные права ему разъяснены.
 
            Представитель ответчика - МО МВД России «Каменский» Спиридонова Т.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований Костромина С.Л. по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривала доводы истца в части отсутствия в камерах санузлов, зоны приватности, канализации и водопровода, оспаривая при этом, доводы истца о нарушении норм санитарной площади на 1 человека, отсутствии в ИВС душа, постельных принадлежностей и средств личной гигиены, поскольку книги учета лиц, содержащихся в ИВС, акты обследования ИВС, технический паспорт и покамерные списки за указанный истцом период уничтожены в связи с истечением сроков хранения. Кроме того, МО МВД России «Каменский» не является надлежащим ответчиком. Никто из сотрудников ИВС не привлекался к ответственности, их вины, противоправных действий нет. Истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий, морального вреда. Размер компенсации морального вреда, указанный истцом, является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации Леонов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается в иске, доводы истца о содержании в ненадлежащих условиях не подтверждены какими-либо доказательствами, истцом не указано, в чем заключаются нравственные и физические страдания, заявленный истцом размер компенсации чрезмерно завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу, вина должностных лиц и органов не установлена.
 
    Выслушав представителя ответчика МО МВД России «Каменский» Спиридонову Т.Ю., представителя ответчика Министерства финансов РФ Леонова А.В., выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Костромина С.Л. подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Судом из представленных справок о движении Костромина С.Л. из СИ-1 .... в Каменский ГОВД и обратно установлено, что Костромин С.Л. из указанного им в иске периода содержался в ИВС МО МВД России «Каменский» в период с *** по *** года.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом задержания подозреваемого Костромина С.Л. от *** года, согласно которому Костромин С.Л. задержан в 14-50 час. *** года, постановлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от *** г., приговором <данные изъяты> суда от *** о признании Костромина С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, другими материалами уголовного дела № по указанному обвинению.
 
    Таким образом, в указанный период на истца распространяются требования ФЗ от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также принятый во исполнение указанного законаприказ МВД России от 26.01.1996г. № 41 «Об утверждении Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    В соответствии со ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Судом установлено, что условия, в которых содержался истец, в период с *** по *** частично не соответствовали установленным законодательством нормам.
 
    Так, в указанный период содержания истца под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» камера не была оборудована санузлом, канализацией, водопроводом. Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика МО МВД России «Каменский», подтверждаются актом обследования технической укрепленности ИВС ОВД по .... и .... от *** года, согласно которому последний ремонт помещений ИВС производился в ***, а также бухгалтерскими документами о том, что унитазы были приобретены ОВД только в ***.
 
    Довод истца о том, что в период его содержания в ИВС МО МВД России «Каменский» не соблюдалась норма жилой площади в размере 4 квадратных метров на одного человека являются необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден допустимыми доказательствами, истцом номер камеры, в которой он содержался, а также другие лица с ним содержащиеся не указаны в иске, а книги учета лиц, содержащихся в ИВС, акты обследования ИВС, технический паспорт и покамерные списки за указанный истцом период уничтожены в связи с истечением сроков хранения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А.. пояснил, что он работает в МО МВД России «Каменский» с *** года, в ИВС - с *** года <данные изъяты> МО МВД России «Каменский». В *** году душ в ИВС был, возможность помыться задержанным предоставлялась. В камерах действительно не было канализации, водопровода и санузлов, однако возможность осуществления гигиенических процедур предоставлялась утром, в обед и вечером, поскольку имелся туалет общего пользования, где были установлены раковины. Унитазы установлены только в *** году. Постельные принадлежности и средства личной гигиены никому в тот период не выдавались.
 
    Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в вышеуказанный период содержания Костромина С.Л. под стражей в ИВС МО МВД России «Каменский» (в период с *** по *** г.) имелись факты нарушения законодательства, регулирующего условия содержания в изоляторе временного содержания, а именно факты ненадлежащего содержания Костромина С.Л.. в части отсутствия в камере санузла с условиями приватности, водопровода и канализации, требования о предоставлении постельных принадлежностей и индивидуальных средств гигиены.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
 
    Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
 
    Само по себе нарушение приведенных в решении правовых норм, регулирующих условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предполагает причинение истцу нравственных страданий, а вина государства заключается в необеспечении надлежащих условий содержания, в связи с чем суд находит, что истцу был причинен моральный вред и у истца имеется право на его компенсацию.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе продолжительность периода содержания истца в ИВС в течение 7 дней, индивидуальные особенности личности истца, который находился в указанном учреждении за совершение умышленного преступления, в настоящее время также отбывает наказание за совершенные им преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей, поскольку находит такой размер в данном конкретном случае соответствующим характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий и отвечающим требованиям разумности и справедливости.
 
    По вышеуказанным основаниям доводы представителей ответчиков об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме в связи с недоказанностью причинения истцу нравственных страданий, неустановления вины должностных лиц и государственных органов, и иные доводы представителей ответчиков об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, суд находит несостоятельными и во внимание не принимает.
 
    Причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации, поэтому в иске к МО МВД России «Каменский» следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Костромина С. Л. к МО МВД России «Каменский», Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Костромина С. Л. в счет возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья         Балакирева А.Ю.