Решение от 29 мая 2014 года №2-374/2014

Гр. дело № 2-374/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года    г. Белозерск Вологодской области
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Михеева Н.С.,
 
    при секретаре     Васюковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ххх» к Микерову Н.В., Микеровой М.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Микеров Н.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: .... В квартире, кроме Микерова Н.В., зарегистрированы и проживают Микерова М.В. и несовершеннолетние ФИО4, ххх года рождения, М.А., ххх года рождения, Т.Д., ххх года рождения. Управление данным многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «ххх».
 
    ООО «ххх» обратилось в суд с иском к Микерову Н.В., Микеровой М.В. о взыскании задолженности за техническое обслуживание, жилищно-коммунальные услуги в размере № рубля 66 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики является нанимателем квартиры расположенной по адресу: .... Договорные отношения между истцом и нанимателем квартиры Микеровым Н.В. подтверждаются открытым на него финансовым счетом №, который не изменялся и не оспаривался. Квитанции, высланные по адресу регистрации, об оплате коммунальных платежей, ответчиками игнорируются. Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ххх рубля 66 копеек, пени в размере ххх рублей 00 копеек и возврат госпошлины в солидарном порядке в сумме ххх рубля 91 копейку.
 
    В судебном заседании представитель ООО «...» Поздняков А.А. исковые требования поддержал по указанном в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчики Микеров Н.В., Микерова М.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представили.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что Микеров Н.В. является нанимателем ... по ..., что подтверждается копией финансового-лицевого счета №, договором № социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда.
 
    В квартире, кроме Микерова Н.В., зарегистрированы и проживают Микерова М.В. и несовершеннолетние ФИО4, ххх года рождения, М.А., ххх года рождения, Т.Д., ххх года рождения.
 
    Управление домом осуществляет ООО «ххх». Наличие договорных отношений между данной управляющей организацией и Микеровым Н.В. сторонами не оспаривается и подтверждается открытым на ответчика лицевым счетом.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Размер задолженности, образовавшейся у ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, подтверждён выпиской из лицевого счета, согласно которому задолженность по коммунальным услугам и найм жилья за период с 01 мая 2008 года по 01 мая 2014 года составляет ххх рубля 66 копеек.
 
    Расчет, представленный истцом, обоснован, у суда сомнений не вызывает.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом заявлена сумма пеней – ххх рублей.
 
    Таким образом, неисполнение ответчиками обязанностей по содержанию находящегося в многоквартирном доме жилого помещения влечёт ответственность в размере фактически понесённых истцом расходов. Следует взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ххх рубля 66 копеек в солидарном порядке
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в сумме ххх рубля 91 копейка, по ххх рублей 95 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «ххх» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Микерова Н.В., Микеровой М.В. в пользу ООО «ххх» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ххх рубля 66 копеек, пени – в сумме ххх рублей, всего ххх рубля 66 копеек.
 
    Взыскать с Микерова Н.В., Микеровой М.В. в пользу ООО «ххх» возврат уплаченной государственной пошлины в долевом порядке по ххх рублей 95 копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья Н.С. Михеев