Решение от 24 июня 2014 года №2-374/2014

 
    Дело № 2 - 374/2014
 
Беловский районный суд Кемеровской области
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                          «24» июня 2014 года
 
 
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Радченко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянухина <данные изъяты> к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Землянухин <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, указывая, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России, распоряжением Администрации Беловского района от 14 апреля 1997 года за № 293, его матери - <данные изъяты>, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ <данные изъяты> земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> га по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> года его мать -<данные изъяты> умерла, о чем <данные изъяты> года была составлена запись акта о смерти за № <данные изъяты> и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты>. После смерти матери открылось наследство, которое принял егоотец <данные изъяты> года отец умер, о чем произведена запись за № <данные изъяты> и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> года. Единственным наследником умершего <данные изъяты> является он. После смерти отца он распорядился оставшимся после его смерти имуществом, вещами умершего, т.е. фактически принял наследство. В силу правовой неграмотности в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращался. В <данные изъяты> года он решил оформить свой земельный пай, обратился в архив Беловского отдела Управления Росреестра по КО, где ему сообщили, что на умершую мать, также имеется свидетельство о праве собственности на землю и по его просьбе была выдана копия свидетельства о праве собственности на землю. В <данные изъяты> года он обратился в районный суд Беловского района с заявлением об установлении факта принятия наследства и <данные изъяты> года суд вынес решение об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери. После решения суда он обратился в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на земельную долю за наследодателем в связи с тем, что копия свидетельства о праве на землю от <данные изъяты> года не может являться правоустанавливающим документом на объект недвижимости, т.к. является копией, а не дубликатом свидетельства. Просит признать право собственности на земельную долю, общей площадью 9 га, расположенную по адресу: Кемеровская область,Беловский район, <данные изъяты> за <данные изъяты> и включить ее в наследственную массу.
 
    Истец Землянухин <данные изъяты> в судебном заседании изменил заявленные требования, просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № <данные изъяты>, признать за ним право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты>». в порядке наследования.
 
    Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Егоров <данные изъяты> действующий по доверенности №<данные изъяты> года, иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.        
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Землянухина <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, свидетельства о праве собственности на землю № <данные изъяты> выданного <данные изъяты> года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Беловского района Кемеровской области.
 
    Признать за <данные изъяты> года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> расположенную по адресу: Кемеровская область, Беловский район, <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
Судья:      В.И. Иванов.