Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 4 июня 2014 года
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
при секретаре Жубя Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Скарченковой Е.А. о взыскании штрафных санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Скарченковой Е.А. о взыскании штрафных санкций.
Свои требования мотивировали тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ИФНС России № 5 по Мурманской области в адрес Скарченковой Е.А. было направлено требование от <дд.мм.гг> <№> о предоставлении документов. В связи с непредставлением налогоплательщиком в срок, установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, запрошенной информации (документов) Скарченкова Е.А. решением <№> от <дд.мм.гг> привлечена к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере * рублей.
Указанное решение Скарченковой Е.А. было обжаловано в апелляционном порядке в Управление ФНС Мурманской области. Решением <№> от <дд.мм.гг> Управления ФНС по Мурманской области, обжалуемое Скарченковой Е.А. решение инспекции <№> от <дд.мм.гг> оставлено без изменения, жалоба ответчика без удовлетворения.
После вступления в силу решения <№> от <дд.мм.гг> в адрес ответчика инспекцией было направлено требование об уплате штрафа <№> от <дд.мм.гг>. Однако до настоящего времени штрафные санкции Скарченкова Е.А. не оплатила.
Просят взыскать с ответчика штраф в размере * рублей, подлежащей уплате в соответствующий бюджет.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Скарченкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по последнему известному месту жительства.
В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие отсутствуют, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски.
В соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
Согласно пункту 4 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации В течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В силу пункта 6 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.
Пунктом 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> в адрес Скарченковой Е.А. было направлено требование <№> о предоставлении документов (информации) касающихся деятельности А. В соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации был установлен срок предоставления документов в течение 5 дней со дня получения настоящего требования (л.д. 35).
Согласно почтовому уведомлению (л.д. 36) указанное требование получено Скарченковой Е.А. лично <дд.мм.гг>.
В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока, таким образом, срок предоставления документов не позднее <дд.мм.гг>.
Сообщение от Скарченковой Е.А. о том, что она не располагает запрашиваемыми документами поступило в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области <дд.мм.гг> (л.д. 38, 39).
В связи с непредставлением в установленный срок запрашиваемых документов, был вынесен акт <№> от <дд.мм.гг>, согласно которому, было решено привлечь Скарченкову Е.А. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 27-28).
<дд.мм.гг> указанный акт был направлен ответчику (л.д. 29).
Не согласившись с данным актом, Скарченкова Е.А. направила жалобу, в которой указала, что с актом она не согласна, так как с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> она находилась на свидании с мужем в <адрес>, по возвращению домой <дд.мм.гг> обнаружила в совей двери письмо с требованием о предоставлении документов, после чего сразу же в их адрес отправила ответ (л.д. 25).
В соответствии со статьей 108 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.
Как следует из статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
Решением <№> от <дд.мм.гг> Скарченкова Е.А. привлечена к ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа в размере * рублей (л.д. 18-19).
Решением <№> Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от <дд.мм.гг> жалоба Скарченковой Е.А. на решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> оставлена без удовлетворения (л.д. 8-10).
Как следует из материалов дела, <дд.мм.гг> Скарченковой Е.А. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д. 42, 43). Однако до настоящего времени штрафные санкции Скарченкова Е.А. не оплатила.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать со Скарченковой Е.А. налоговую санкцию в сумме * рублей.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек.
Руководствуясь статьями 194 и 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области - удовлетворить.
Взыскать со Скарченковой Е.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Мурманской области налоговую санкцию в размере * рублей * копеек.
Взыскать со Скарченковой Е.А. государственную пошлину в размере * рублей * копеек в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
