Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 11 августа 2014 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димовой Т.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Димова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим: 12 января 1995 года она в сельскохозяйственном производственном кооперативе <адрес> (далее СПК <адрес>) приобрела дом по адресу: <адрес> за <данные изъяты> рублей. Доказательством приобретения является квитанция об оплате стоимости дома № от 12 января 1995 года. Договор купли- продажи дома не заключался. 29 апреля 2014 года она произвела государственную регистрацию приусадебного земельного участка общей площадью 2600 кв.м. В данном доме она живет всю жизнь открыто, осуществляет его текущий ремонт, использует земельный участок по назначению. Просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 51.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В последующем истица Димова Т.А. исковые требования уточнила, просит включить в состав наследственного имущества Димова А.В. дом по указанному выше адресу, признать за ней право собственности в порядке наследования на данный дом.
Определением суда от 16 июля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа.
В судебном заседании истица Димова Т.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, суду показала, что в исковом заявлении ошибочно указано, что дом был приобретен ею. Фактически дом был куплен на совместные её и мужа денежные средства, квитанция об оплате стоимости дома была выписана на ее мужа.
Третье лицо нотариус Черепицына Н.А. в суд не явилась, ходатайств не представила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена.
Представитель ответчика СПК <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в силу ч.ч.3 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика СПК <адрес>, третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>, нотариуса
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о заключении брака следует, что 11.01.1975 года С.Т.А. заключила брак с Д.А.В., после чего ей присвоена фамилия Димова.
Д.А.В. умер 24 июня 2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как следует из ответа, выданного СПК <адрес> на заявление Димовой С.А. об оказании помощи в ремонте жилого помещения, жилой дом в <адрес> продан Д.А.В. за наличный расчет 12 января 1995 года по цене <данные изъяты> рублей. Основание: приходно- кассовый ордер № от 12.01.1995г. (л.д. 19).
Из выписки из технического паспорта жилого дома следует, что жилой дом по адресу:<адрес> (лит. А), имеет общую площадь 51,1 кв.м., общую площадь жилого помещения 37,8 кв.м., из нее жилую 29,0 кв.м., подсобную 8,8 кв.м, площадь лоджий, балконов 13,3 кв.м., год ввода в эксплуатацию 1974, сведения о собственнике отсутствуют. (л.д. 10-16).
Из уведомления <адрес> филиала КГУП «<адрес> БТИ» следует, что в Реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект, расположенный по адресу:<адрес> (л.д. 9).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 29 апреля 2014 года, собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, является Димова Т.А. (л.д. 17).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Димова Т.А. является наследником имущества Д.А.В., умершего 24 июня 2013 года, которое состоит земельного участка общей площадью 520013 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно подп. 3 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по закону и по завещанию.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что Д.А.В. при жизни дом в собственность в установленном законом порядке не оформил, государственную регистрацию не произвел. После его смерти Димова Т.А., являясь наследником первой очереди, фактически приняла указанное наследство, присматривает за ним, осуществляет текущий ремонт.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении спорного дома в наследственную массу и признании за ним права на это имущество подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Димовой Т.А. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества Д.А.В., умершего 24 июня 2013 года, дом, расположенный по адресу:<адрес>.
Признать за Димовой Т.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на дом общей площадью 51,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 37,8 кв.м., из нее жилой 29,0 кв.м., подсобной 8,8 кв.м, площадью лоджий, балконов 13,3 кв.м., литера А, расположенный по адресу:<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.А.В..
Решение является основанием для государственной регистрации права.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Булгаков. Решение не вступило в законную силу. 14.08.2014г.
