Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием представителя истца Загребанцевой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Попович М.С. и Попович О.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> к Поповичу М.С. и Попович О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, является муниципальной собственностью. Попович М.С. и члены его семьи в периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении. Согласно ст.67, 153-155 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ, наниматель и члены его семьи должны ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за прожитым, вносить квартирную плату. Однако, ответчики, проживая в данном жилом помещении и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, в нарушении законодательства, их не оплачивают. Сумма задолженностиперед МУП ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 77610 рублей.Ссылаясь на ст. ст. 30, 31, 153-155 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Попович М.С, и Попович О.В. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 77610 рублей в пользу МУП ЖКХ ФИО10, а также взыскать оплаченную сумму госпошлины в размере 2528 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца Загребанцева О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчики Попович М.С. и Попович О.В. исковые требования признали частично, пояснили, что ими в ДД.ММ.ГГГГ внесено в кассу истца 6000 рублей и в апреле 2014 года внесено 7500 рублей. Таким образом, ими уплачено 13500 рублей, просят уменьшить иск на данную сумму, в остальной части исковые требования признают.
Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру № в доме № по <адрес> в указанной квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Попович М.С,, Попович О.В., П.Н.М....., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ П.С.М...., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В соответствии со ст. 152 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, является муниципальной собственностью <данные изъяты>, что подтверждает свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Попович М.С. и Попович О.В. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, пользуются коммунальными услугами.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчета начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги сумма задолженности ответчиков перед МУП ЖКХ <данные изъяты> за жилищно-коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 77610 рублей. Согласно предоставленных ответчиками квитанций, ими внесено в кассу МУП ЖКХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сумма 7500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ внесено 6000 рублей. Таким образом, ответчиками добровольно внесено в кассу МУП ЖКХ <данные изъяты> 13500 рублей. Не возмещенной осталась сумма 64110 рублей.
Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанный период времени в сумме 64110 рублейнашел своё подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанная сумма ответчиками не оспаривается, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ <данные изъяты> оплатило государственную пошлину при подачи иска в размере 2528 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков Попович М.С. и Попович О.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2123 рубля 30 копеек, в долевом порядке по 1061 рублю 65 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства закрытого <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Поповича М.С. и Попович О.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 64110 (шестьдесят четыре тысячи сто десять) рублей.
Взыскать с Поповича М.С. и Попович О.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты> государственную пошлину по 1061 (одна тысяча шестьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек с каждого.
В удовлетворении остальной части требований Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства закрытого <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
