Решение от 06 мая 2014 года №2-374/2014

    Дело № 2-374/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года г. Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Якушевой Е.С.,
 
    с участием старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтина Н.П. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью,
 
установил:
 
    Войтин Н.П. обратился в суд с иском к Оренбургскому региональному отделению Фонда Социального страхования РФ об изменении размера страховой выплаты. В обосновании иска указал, что в связи с работой во вредных условиях в <данные изъяты> им было получено профессиональное заболевание. Впервые диагноз профзаболевания был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности с ежегодным продлением, затем согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено <данные изъяты> % утраты профтрудоспособности с ежегодным продлением, а заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанная степень утраты профтрудоспособности установлена бессрочно.
 
    В соответствии с прилагаемыми приказами ответчика истцу назначались страховые выплаты исходя из моего среднемесячного заработка, определенного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профтрудоспособности, с применением к ежемесячной страховой выплате коэффициента МРОТ 1,5 ДД.ММ.ГГГГ и с индексацией страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: <данные изъяты>
 
    Истец указывает, что в связи с изменениями статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы заработка, исходя из которых исчисляется ежемесячная страховая выплата, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению МРОТ в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размеры ранее назначенных ежемесячных страховых выплат, исчисленных без учета таких коэффициентов, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указывает, что назначение страховой выплаты происходило в ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому ответчик должен был проиндексировать суммы моего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда в соответствии со статьей 3 действовавшего в тот период времени Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
 
    Пунктом 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ были установлены минимальные размеры оплаты труда: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц.
 
    Исходя из приведенных норм права, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого исчислялась ежемесячная страховая выплата, должен был быть увеличен на коэффициент повышения МРОТ 1, 515, введенный с ДД.ММ.ГГГГ, и на коэффициент повышения МРОТ 1,5, введенный с ДД.ММ.ГГГГ, а заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ – на коэффициент повышения МРОТ 1,5, введенный с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным законом № 350-ФЗ от 09.12.2010г с 01.01.2011г внесены изменения в п.10 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998г.
 
    Согласно указанным изменениям суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. Размеры ранее назначенных ежемесячных страховых выплат, исчисленных без учета таких коэффициентов, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указывает, что к его заработку не применены коэффициент МРОТ 1,515, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ, и коэффициент МРОТ 1,5, введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик лишь применил к ежемесячной страховой выплате коэффициент повышения МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и последующие коэффициенты индексации. Действия ответчика по неприменению к заработку коэффициентов МРОТ противоречат закону № 125-ФЗ в его первоначальной редакции и в редакции изменений Федерального закона № 350-ФЗ.
 
    Просит суд признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности: <данные изъяты>., обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение ФСС РФ назначить и выплачивать ему ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскать с Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения ФСС РФ - в мою пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы на участие в деле представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Войтин Н.П. и его представитель Рощепкина И.В. (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика ГУ – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном возражении на иск указал, что возражает против заявленных исковых требований, по тем основаниям, что расчет ежемесячной страховой выплаты и ее назначение произведены истцу в полном соответствии с действующими на момент назначения выплаты нормами законодательства РФ.
 
    Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Пишпанова Т.И., полагавшего об обоснованности требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обеспечение по обязательному социальному страхованию лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, осуществляется в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
 
    В соответствии со ст. 1, 3, 5 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное страхование от несчастных случаев на производстве является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.
 
    Согласно ст. 8 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.
 
    Так, в соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона РФ от 24.07.1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством.
 
    Таким образом, в указанном Федеральном законе было закреплено общее правило по увеличению размера сумм заработка, учитываемого при назначении выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с повышением стоимости жизни. Несмотря на то, что с момента вступления в силу названного Закона (6 января 2000 года), порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, определен не был, право истца на полное возмещение вреда здоровью, установленное законом, не должно было нарушаться. Поэтому суд вправе был проиндексировать суммы заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ год пропорционально повышению в централизованном порядке минимального размера оплаты труда в соответствии со статьей 3 действовавшего в тот период времени Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Этот Закон предусматривал, что минимальный размер оплаты труда применяется, в том числе, для определения размеров выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Это положение действовало до вступления в силу Федерального закона РФ от 26.11.2002 года N 152-ФЗ, которым указанная часть статьи была исключена.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 года N 82-ФЗ, в редакции Федерального закона РФ от 29.04.2002 года N 42-ФЗ, были установлены минимальные размеры оплаты труда: с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц; с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в месяц.
 
    Исходя из приведенных норм права, заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого исчислялась ежемесячная страховая выплата, должен был быть увеличен на коэффициент повышения МРОТ 1, 515, введенный с ДД.ММ.ГГГГ, и на коэффициент повышения МРОТ 1,5, введенный с <данные изъяты>, а заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ – на коэффициент повышения МРОТ 1,5, введенный с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из приведенных норм права, среднемесячный заработок истца, из которого исчислялась ежемесячная страховая выплата истцу, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. Размеры ранее назначенных ежемесячных страховых выплат, исчисленных без учета таких коэффициентов, подлежат перерасчету с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что Войтин Н.П. осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> на <данные изъяты>.
 
    По профессиональному заболеванию согласно заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности с ежегодным продлением, затем согласно заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено <данные изъяты> утраты профтрудоспособности с ежегодным продлением, заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанная степень утраты профтрудоспособности установлена бессрочно.
 
    В соответствии с прилагаемыми приказами ответчика мне назначались страховые выплаты исходя из моего среднемесячного заработка, определенного за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку ответчиком, вышеуказанные коэффициенты применены не были, следовательно, истцу должна быть выплачена задолженность по страховым выплатам, образовавшаяся вследствие неприменения ответчиком вышеназванного порядка индексации.
 
    Ответчик лишь применил к ежемесячной страховой выплате коэффициент повышения МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и последующие коэффициенты индексации.
 
    К суммам заработка, полученным истцом за ДД.ММ.ГГГГ., составляющим <данные изъяты>., подлежат применению коэффициенты <данные изъяты> а к заработку за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. подлежит применению коэффициент <данные изъяты>
 
    Общая сумма заработка при этом составит <данные изъяты> + заработок с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. ).
 
    Среднемесячный заработок будет составлять <данные изъяты>
 
    Ежемесячная страховая сумма при <данные изъяты> утраты профтрудоспособности составляет <данные изъяты>., при <данные изъяты> утраты профтрудоспособности - <данные изъяты>.
 
    К указанной выплате подлежат применению коэффициент повышения МРОТ: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,5 (Федеральный закон от 19.06.2000г № 82-ФЗ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 29.04.2002г), а также в соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ коэффициенты индексации по постановлениям Правительства РФ: <данные изъяты>
 
    Таким образом, ежемесячная страховая выплата составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам с учетом ежемесячной недоплаты составляет: <данные изъяты>
 
    Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профзаболеванию составляет – <данные изъяты>.
 
    То обстоятельство, что до принятия Федерального закона от 09 декабря 2010 г. № – ФЗ законодателем не был определен порядок увеличения сумм заработка, из которого исчисляется ежемесячная страхования выплата, не лишает истца права на увеличение сумм такого заработка, поскольку отсутствие механизма соответствующего увеличения не должно нарушать установленное законом право потерпевших на полное возмещение вреда.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в Федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковые требования Войтина Н.П. - удовлетворить.
 
    Признать за Войтиным Н.П. право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности: со <данные изъяты>
 
    Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ назначить и выплачивать Войтину Н.П. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ в пользу Войтина Н.П. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Войтина Н.П. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину – <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 
    Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.