Решение от 24 марта 2014 года №2-374/2014

    Дело № 2-374/2014
 
        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Осинники                                                                       24 марта 2014 года
 
    Осинниковский городской суд Кемеровской области
 
    В составе судьи                                                                         Гребенкиной Г.Д.
 
    При секретаре                                                                           Лисковой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуриной Надежды Ивановны, Мазурина Ярослава Ивановича, Мазурина Владимира Ивановича к Администрации Осинниковского городского округа о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», признании права на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого и предоставлении социальной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просят признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков; ФИО1 городского округа включить их в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемом ОАО «Шахта «Капитальная»; обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить им социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета на семью из двух человек, и на семью из одного человека.
 
    Свои требования мотивируют тем, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, Мазурина Н.И. и Мазурин В.И. являются собственниками жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Они все зарегистрированы и постоянно проживают в указанном доме. Ранее указанный жилой дом принадлежал их отцу – ФИО11, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживать в доме становится невозможно из-за разрушений, которые происходят в результате горных работ. Разрушаются основные конструкции дома, фундамент, несущие стены. Их дом находится в зоне горных работ и шахтовой подработки ОАО «Шахта «Капитальная», дом неоднократно подрабатывался. На момент ликвидации «Шахта «Капитальная» в августе 1998 года они проживали в указанном доме, и были включены в список граждан, подлежащих переселению с подработанной территории. Принадлежащий им дом в соответствии с заключением СФ ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, значится в списке жилых домов подлежащих сносу. Они неоднократно обращались в Администрацию Осинниковского городского округа, ответчик предлагает предоставить им социальную выплату из расчета на семью из 3 человек, на приобретение жилья в размере 54 кв.м. С указанной позицией ответчика они не согласны, так как они не являются одной семьей из 3 человек. Мазурина Н.И. и ее сын Мазурин Я.И. – одна семья, а истец Мазурин В.И. проживает в доме как отдельная семья из одного человека. Согласно правил предоставления социальной выплаты семье состоящей из одного человека предоставляется социальная выплата из расчета 33 кв.м., а семье состоящей из двух человек предоставляется социальная выплата из расчета – 42 кв.м.
 
    В судебном заседании истец Мазурина Н.И. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит им с Мазуриным В.И. на основании свидетельства о праве на наследство, от ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее указанный жилой дом принадлежал их отцу ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Их мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Они с детства проживали в указанном доме вместе с родителями. Зарегистрирована в доме она была с ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын – Мазурин Я.И. с ДД.ММ.ГГГГ, брат – Мазурин В.И. с ДД.ММ.ГГГГ года. Дом состоит из трех комнат. До ДД.ММ.ГГГГ года брат проживал с ними, потом женился, и стал проживать отдельно, в доме супруги. Они с сыном до настоящего времени живут в доме, другого жилья не имеют. Их дом находится на подработанной ОАО «Шахта «Капитальная» территории, они включены в списки граждан, подлежащих переселению. Они неоднократно обращались в Администрацию Осинниковского городского округа по вопросу переселения и предоставления социальной выплаты. В настоящее время Администрация Осинниковского городского округа предлагает предоставить им социальную выплату на приобретение жилья из расчета 54 кв.м., как на семью из 3 человек, для приобретения двухкомнатной квартиры. Однако, они возражают против этого, так как одной семьей не являются. Брат – Мазурин В.И. является отдельной семьей, с ДД.ММ.ГГГГ года фактически с ними не проживает. Считает, что они имеют право на предоставление социальной выплаты из расчета на нее и сына на приобретение жилого помещения в размере 42 кв.м., а Мазурину В.И. должна быть предоставлена социальная выплата как на семью из одного человека на приобретение жилья в размере 33 кв.м. Просит удовлетворить их требования в полном объеме. Также просит взыскать в ее пользу с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за уплату государственной пошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
 
    Мазурин Я.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что Мазурин В.И. не проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ года. Пользуется огородом и гаражом, фактически живет со своей семьей по другому адресу.
 
    Истец Мазурин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что значится зарегистрированным в доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи со сменой паспорта дата регистрации в доме значится с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный дом принадлежал их родителям. После смерти отца, умершего в ДД.ММ.ГГГГ году они долго не оформляли наследство, но фактически продолжали жить в доме. Он постоянно проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году переехал в дом к супруге. В настоящее время проживает в доме по адресу <адрес>, вместе с женой и тремя детьми. Считает, что имеет право на предоставление ему социальной выплаты на приобретение жилого дома отдельно от семьи Мазуриной Н.И., из расчета на семью из 1 человека. Просит их исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа – Кривчикова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий истцам, согласно заключения СФ ВНИМИ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сносу, так как находится на подработанной территории, из-за превышения расчетных деформаций поверхности над допустимыми. Истцы обращались в Администрацию Осинниковского городского округа по вопросу предоставления жилья, им была предложена социальная выплата на приобретение квартиры площадью 54 кв.м., на семью из трех человек, из расчета по 18 кв.м. на каждого члена семьи, однако истцы были не согласны с таким решением. Просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как сам истец - Мазурин В.И. признает, что в указанном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, живет со своей семьей, в доме, приобретенном его супругой, в том числе, на средства материнского семейного каптала. После предоставления социальной выплаты семье Мазуриной Н.И., жилой дом, должен быть безвозмездно передан Администрации Осинниковского городского округа, а поскольку в доме два собственника, считает, что это будет осложнять процесс передачи дома в муниципальную собственность. Таким образом, Администрация Осинниковского городского округа не может предоставить социальную выплату кому-либо одному из собственников данного дома. Просит отказать истцам в удовлетворении требований.
 
    Представитель 3-го лица – Федерального государственного бюджетного учреждения по вопросам реорганизации и ликвидации нерентабельных шахт и разрезов, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. Представлен письменный отзыв по существу исковых требований, из которого усматривается, что в соответствии с Правилами предоставления межбюджетных трансфертов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 года № 428, содействие гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания, осуществляется в форме предоставления социальных выплат согласно спискам переселяемых из ветхого жилья граждан. Формирование данных списков и установление очередности предоставления социальных выплат является исключительным правом органа местного самоуправления. ФГБУ «ГУРШ» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку Уставом не предусмотрены функции по распределению средств федерального бюджета и формированию списков граждан на переселение. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГБУ «ГУРШ».
 
    Представитель 3-го лица – Министерства энергетики РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.
 
    Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от 03 декабря 1997 года № 1523 «О государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности» средства государственной поддержки, выделяемые для финансирования мероприятий по переселению людей из сносимого ветхого жилья, направлялись непосредственно на угольные шахты.
 
    Постановлением Правительства РФ № 428 от 13 июля 2005 года «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» (с изменениями и дополнениями) данный порядок был изменен: средства в виде межбюджетных трансфертов стали предоставляться местным бюджетам городов и поселков.
 
    Согласно пункту 5 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных указанным Постановлением Правительства РФ, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение следующих мероприятий, в том числе: снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности; содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.
 
    В силу пункту 8 данных Правил, содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики РФ, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.
 
    Таким образом, внесение граждан в списки лиц, подлежащих переселению, является основанием для предоставления такой выплаты в дальнейшем. Такие списки составляются на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности, утверждаются органами местного самоуправления и подлежат ежегодному уточнению.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права Мазурина Н.И. и Мазурин В.И. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес> (л.д.9, 10,11). Ранее этот дом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69). С момента его приобретения вся семья проживала в указанном доме. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме была зарегистрирована Мазурина Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ года – Мазурин В.И., с ДД.ММ.ГГГГ года – Мазурин Я.И., что подтверждается домовой книгой (л.д. 21-26). В судебном заседании установлено, что истцы с момента приобретения дома проживали совместно с родителями. После их смерти продолжили жить в доме. Мазурина Н.И. и Мазурин Я.И. до настоящего времени проживают в доме.
 
    Также судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, находится в зоне влияния горных работ шахта «Капитальная». На момент принятия решения о ликвидации данной шахты в 1998 году были составлены списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, подработанного шахтой. Дом истцов в перечень жилых домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично-оползневых процессов включен не был, однако, вся <адрес>, в том числе дома 7,9,10,11 были включены в указанный список (л.д.36-38). Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ дом истцов включен в список домов подработанных ОАО «Шахта «Капитальная», подлежащих сносу, жители которых подлежат переселению (л.д.34-35). В настоящее время состояние жилого дома ухудшается, проживать в доме опасно, дом разрушается, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований.
 
    Из пояснений представителя ответчика следует, что истцам предлагалась социальная выплата на приобретение двухкомнатной квартиры из расчета на семью из 3 человек, площадью 54 кв.м., однако с данным решением они не согласны.
 
    Обращаясь в суд с данным иском, истцы просят признать за ними право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, поскольку проживать в доме по адресу <адрес> из расчета на семью из двух человек – Мазуриной Н.И. и Мазурина Я.И. в размере 42 кв.м., и на семью из одного человека – Мазурина В.И. из расчета – 33 кв.м., указывая, что они являются отдельными семьями и имеют право на предоставлении им разных жилых помещений.
 
    С учетом представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Решая вопрос о ликвидации организации угольной промышленности, Правительство Российской Федерации предусмотрело меры социальной поддержки лиц, постоянно проживающих в домах на момент принятия решения о ликвидации шахты, которые стали ветхими из-за вредного влияния горных работ на ликвидируемой шахте, путем содействия данным гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности.
 
    Таким образом, предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах специализированной научно-исследовательской организацией, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.
 
    Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года (с изменениями и дополнениями), следует, что для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, помимо признания специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты, необходимо, как уже было указано выше, наличие следующих условий: постоянное проживание граждан в данном жилом доме на момент принятия решения о ликвидации ОАО «Шахта «Капитальная», то есть на 14.08.1998 года; отсутствие иного жилья.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования Мазуриной Н.И. и Мазурина Я.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из смысла Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), следует, что социальная выплата для приобретения жилья предоставляется лицам, которые постоянно проживают в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания в результате ведения горных работ и подлежат переселению из данного жилья. В судебном заседании было достоверно установлено, что Мазурина Н.И. и Мазурин Я.И. проживают и значатся зарегистрированными по указанном адресу, с ДД.ММ.ГГГГ года – Мазурина Н.И., Мазурин Я.И. значится зарегистрированным с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, другого жилья они не имеют. Факт отсутствия иного жилого помещения подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.16,18). Мазурина Н.И. является дочерью ФИО11, предыдущего собственника указанного жилого дома и после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, она с сыном продолжила проживать в спорном доме. На основании свидетельство о праве на наследство она является собственником 1/2 части в праве собственности на указанный дом. Кроме того, истцы в судебном заседании доказали, что не являются одной семьей с Мазуриным В.И., поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из жилого дома и стал проживать со своей семьей по другому адресу. Членом семьи Мазуриной Н.И. не является. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании ФИО13 и ФИО14
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцы Мазурина Н.И. и Мазурин Я.И. имеют право на социальную помощь государства, то есть подлежат включению в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, следовательно, они имеют право на предоставление им социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ. Дальнейшее проживание в доме становится фактически невозможным и опасным ввиду его разрушения, в том числе и в результате подработки горными работами.
 
        В силу пунктов 9-10 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005 года (с изменениями и дополнениями), истцы имеют право на предоставление социальной выплаты из расчета 42 кв.м. – на семью из двух человек.
 
    Вместе с тем исковые требования Мазурина В.И. суд находит необоснованными по следующим основаниям.
 
              Исходя из вышеприведенных норм законодательства РФ для включения в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте, помимо признания специализированной научно-исследовательской организацией жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки горными работами ликвидируемой шахты, необходимо, как уже было указано выше, наличие следующих условий: постоянное проживание граждан в данном жилом доме и отсутствие иного жилья.
 
    Из пояснений Мазурина В.И. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года в доме он фактически не проживает. Живет со своей супругой – ФИО16, до заключения брака ФИО15. Брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). В настоящее время, вся семья проживает в жилом доме по адресу <адрес>. Совместно с ними проживают их трое детей (л.д. 65,70,71). Как установлено в судебном заседании собственником жилого дома по <адрес>, является ФИО16 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88). Указанный дом приобретен ФИО16, в том числе, на средства материнского семейного капитала. Согласно обязательства, представленного в Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>, ФИО16 обязалась оформить указанный жилой дом в совместную собственность супруга и детей, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала (л.д. 93). Ранее истцы проживали в доме по адресу <адрес>, который также принадлежал ФИО19 но приобретен он был супругами в период совместно проживания (л.д.94,95-97).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мазурин В.И. фактически в жилом доме по адресу <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный жилой дом не является его единственным местом проживания, так как проживает он совместно со своей семьей в жилом доме по <адрес>, ранее проживал по адресу <адрес>. Судом также установлено, что Мазурин В.И. приобрел самостоятельное право на часть жилого помещения, по адресу <адрес>, так как указанный жилой дом приобретен их семьей в период брака, на средства, в том числе, материнского семейного капитала.
 
        Тот факт, что Мазурин В.И, значится постоянно зарегистрированным в доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, не имеет для разрешения данного дела правового значения, поскольку согласно конституционному пониманию института регистрации граждан по месту жительства, изложенному в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 года, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, законодательными актами субъектов РФ.
 
        Также в судебном заседании достоверно установлено, что истец Мазурин В.И., являющийся собственником ? доли в праве собственности на жилой дом по <адрес>, не приобрел права на предоставление ему социальной выплаты, поскольку жилой дом по <адрес>, не является его единственным местом жительства.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что оснований для включения Мазурина В.И. в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемой ОАО «Шахта «Капитальная», признания права на социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого и предоставления данной выплаты, не имеется, в связи с чем суд считает необходимым отказать ему в удовлетворении исковых требований в данной части.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании указанной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мазуриной Н.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д.5). Согласно квитанции, расходы по уплате государственной пошлины понесла Мазурина Н.И.
 
    На основании данной нормы права, также обоснованными являются требования Мазуриной Н.И. о взыскании в ее пользу с ответчика расходов на составление искового заявления, однако требуемую сумму в размере <данные изъяты> рублей, суд находит завышенной, и с учетом частичного удовлетворения требований истцов, считает возможным взыскать с Администрации Осинниковского городского округа в пользу Мазуриной Н.И. за составление искового заявления <данные изъяты> рублей. В остальной части указанных требований, отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мазуриной Надежды Ивановны, Мазурина Ярослава Ивановича, Мазурина Владимира Ивановича, удовлетворить частично.
 
    Признать за Мазуриной Надеждой Ивановной, Мазуриным Ярославом Ивановичем право на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков.
 
    Обязать Администрацию Осинниковского городского округа включить Мазурину Надежду Ивановну, Мазурина Ярослава Ивановича в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта Капитальная», по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Администрацию Осинниковского городского округа предоставить Мазуриной Надежде Ивановне, Мазурину Ярославу Ивановичу социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ ОАО «Шахта «Капитальная», расположенного по адресу: <адрес>, за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, из расчета 42 кв.м. – на семью из 2 человек.
 
    В удовлетворении исковых требований Мазурина Владимира Ивановича к Администрации Осинниковского городского округа о включении его в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ОАО «Шахта Капитальная», расположенного по адресу: <адрес>, признании за ним права на предоставление социальной выплаты и обязании предоставить ему социальную выплату для приобретения жилья взамен ветхого, подлежащего сносу, расположенного по указанному адресу, отказать.
 
    Взыскать с Администрации Осинниковского городского округа в пользу Мазуриной Надежды Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>),
 
    Мазуриной Надежде Ивановне в удовлетворении требований о взыскании с Администрации Осинниковского городского округа <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                                                           Г.Д. Гребенкина
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                               Г.Д. Гребенкина