Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крыловой Г.А. о взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с Крыловой Г.А. задолженности по кредитному договору номер от дата в сумме 306649 руб. 31 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что дата Крылова Г.А. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 260000 рублей. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату основного долга, процентов и неустойки в установленные сроки.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5об., 33). В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик с иском согласилась частично, пояснив, что часть суммы денежных средств отдала вместе с документами по получению кредита лицу, которое помогло собрать и оформить документы для получения кредита.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что Крылова Г.А. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор номер от дата года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 260000 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,3% годовых (л.д. 10- 13).
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Крылова Г.А. принятые на себя обязательства не выполнила, платежи, проценты за пользование денежными средствами не вносила. По состоянию на дата сумма задолженности составила 306649 руб. 31 коп., в том числе неустойка, начисленная до дата в размере 16329 руб. 27 коп., просроченные проценты в сумме 30320 руб. 04 коп., просроченный основной долг в размере 260000 руб. 00 коп.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от дата Крыловой Г.А. предложено досрочно возвратить образовавшуюся задолженность (л.д. 18, 19).
Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ, постановке на налоговый учет, ОАО «Сбербанк России» является юридическим лицом (л.д. 20, 21).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверенного судом. Размер неустойки (0,5% суммы просроченного платежа) соразмерен характеру неисполнения обязательств, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его уменьшения. Доводы ответчика о распоряжении частью суммы кредита в пользу третьих лиц не является основанием для освобождения от взыскания задолженности, заемщик вправе самостоятельно распоряжаться выданными по кредитному договору денежными суммами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты, неустойку до настоящего времени. Предоставляя ответчику кредит, ОАО «Сбербанк России» обоснованно рассчитывало на его возвращение с учетом достигнутой договоренности о процентах за пользование денежными средствами. Во исполнение обязательств ответчиком не осуществлен ни один платеж по кредиту, поэтому имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности. Доказательств возврата суммы задолженности ответчик не представил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 6266 руб. 49 коп. (л.д. 4), в связи с чем ходатайство истца о возмещении судебных расходов с ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Крыловой Г.А. задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме 306649 (триста шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 31 коп., в том числе неустойку, начисленную до дата – 16329 руб. 27 коп., просроченные проценты - 30320 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 260000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Крыловой Г.А. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Секретарь Ю.Г. Кожевникова
Дело № 2-374/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Крыловой Г.А. о взыскании ссудной задолженности, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Крыловой Г.А. задолженность по кредитному договору номер от дата в сумме 306649 (триста шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 31 коп., в том числе неустойку, начисленную до дата – 16329 руб. 27 коп., просроченные проценты - 30320 руб. 04 коп., просроченный основной долг - 260000 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Крыловой Г.А. возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
