Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело №2-374/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Рыжковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Зайцева В.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ :
Зайцев В.С. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава –исполнителя от 20.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты>., вынесенное в отношении его незаконным и отменить. Мотивировал заявление тем, что судебным приказом от 19.09.2011г. с него взысканы алименты в пользу Зайцевой М.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 20.05.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность определена на 01.05.2014г. в размере <данные изъяты>. С постановлением он не согласен, так как расчет задолженности определен неправильно. С 01.02.2012г. по настоящее время он оформлен в ГУ Управлении Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе по уходу за ФИО5, размер компенсационной выплаты по уходу за пенсионерам составляет <данные изъяты> в месяц, которая выплачивается к пенсии пенсионера, выдается заявителю за проделанную им работу по уходу. Эта сумма является его доходом, из которого должно производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка, действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам являются незаконными и необоснованными.
Зайцев В.С. в судебном заседании заявление поддержал, показал, что он производит выплату алиментов на содержание ребенка из денежных средств, которые получает от пенсионера ФИО5, в связи с осуществляемым за ней уходом. Судебный пристав-исполнитель не предупреждал его о том, что из данных сумм алименты не взыскиваются, а расчет алиментов должен производиться из среднего заработка по РФ. Он согласен производить выплату алиментов по среднероссийскому заработку с мая 2014г., до мая 2014г. не согласен. Просит признать постановление судебного пристава –исполнителя от 20.05.2014г. о расчете задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты>., вынесенное в отношении его незаконным и отменить.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 с заявлением не согласилась, показала, что на исполнении находится судебный приказ от 19.09.2011года, по которому на Зайцева возложена обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4. Ею удерживались алименты из компенсации по уходу за пенсионером. В мае 2014г. получен лист контроля, согласно которому по исполнительному производству дано указание о перерасчете задолженности по алиментам исходя из размера среднероссийской заработной платы, так как расчет производился неверно. Каких-либо документов, подтверждающий свой доход, Зайцев не предоставил, поэтому был произведен перерасчет алиментов из среднероссийской заработной платы.
Взыскатель Зайцева М.И. с заявлением не согласилась, показала, что перерасчет судебным приставом-исполнителем произведен правомерно, так как нарушались права ребенка, который не получал денежные средства от Зайцева В.С. в полном объеме.
Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя Куртамышского районного отдела судебных приставов УФССП, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В силу ст.254ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.258ГПК РФ суд признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области с Зайцева В.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 в размере <данные изъяты> части заработка или иного дохода родителя, начиная с 16.09.2011г. до совершеннолетия ребенка.
22.09.2011г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>.
Исходя из материалов исполнительного производства размер алиментов, которые должник Зайцев В.С. должен уплачивать на содержание несовершеннолетнего ребенка, рассчитывались судебным приставом-исполнителем из размера получаемой Зайцевым компенсационной выплаты по уходу за пенсионером, которая составляет <данные изъяты>.
Справка от 28.05.2014г., выданная Г У Управлением Пенсионного фонда РФ в Куртамышском районе Зайцеву В.С., подтверждает, что заявитель оформлен по уходу за пенсионером ФИО5, размер компенсационной выплаты по уходу за пенсионером составляет <данные изъяты>. в месяц, выплачивается к пенсии пенсионера.
В судебном заседании установлено, что Зайцев В.С. в период с 16.09.2011г. не работал, что подтверждается показаниями Зайцева В.С. и материалами исполнительного производства: актами совершения исполнительных действий.
20.05.2014г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым расчет задолженности по алиментам за период с 16.09.2011г. по 01.05.2014г. был пересчитан из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и составил <данные изъяты>.
В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ размер задолдженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиметов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот преиод не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Данная норма закреплена и в ч.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В силу ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2014г. правомерно исчислена задолженность за период с 16.09.2011г. по 01.05.2014г., исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что Зайцев В.С. в данный период не работал и не представил доказательства, подтверждающие его заработок и (или) иной доход в указанный период. На компенсационные выплаты, выплачиваемые ему в связи с уходом за нетрудоспособным гражданином взыскание не может быть обращено. Выплаченные заявителем в добровольном порядке денежные средства взыскателю судебным приставом-исполнителем зачтены в счет уплаты задолженности по алиментам, о чем указано в постановлении.
Доводы Зайцева В.С. о том, что ранее судебный пристав-исполнитель производил расчет алиментов из размера компенсационной выплаты, поэтому он должен производить оплату алиментов из среднероссийской заработной платы с мая 2014года судом не принимаются, поскольку неправильное взыскание алиментов не освобождает должника от обязанности производить выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере и порядке, установленных Семейным кодексом РФ.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.05.2014г. за период с 16.09.2011г. по 01.05.2014г. исходя из средней заработной платы по Российской Федерации является законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ :
В удовлетворении заявления Зайцева <данные изъяты> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Д.Дзюба
