Решение от 24 июня 2014 года №2-374/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-374/2014
    Гражданское дело № 2-374/2014
 
    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                         г. Екатеринбург   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д., 
 
    при секретаре Здор Е.А.,
 
    с участием истца Анферова К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анферова К.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Анферов К.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Ренессанс Страхование», в обоснование которого указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Виновным в дорожно - транспортном происшествии является <ФИО1> В результате столкновения автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены  механические повреждения, истцу причинен ущерб. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства оценена в 30006 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг оценщика составили 1500 рублей. Ответчик произвел страховую выплату частично в размере 18187 рублей 40 копеек. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 11818 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 532 рубля 75 копеек.
 
    <ДАТА3> определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Ренессанс Страхование» надлежащим ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Истец Анферов К.Ю. в судебном заседании доводы иска поддержал. Просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 11818 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, штраф на основании закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно  ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.02 г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>
 
    Причиной дорожно-транспортного  происшествия  явились действия водителя  <ФИО1>
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия  автомобиль истца получил механические повреждения переднего бампера, решетки радиатора.
 
    Гражданская  ответственность  <ФИО1> застрахована  в ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Право собственности истца Анферова К.Ю. на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства серии <НОМЕР>.
 
    Согласно экспертному заключению <НОМЕР> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 30006 рублей 23 копейки.
 
    Страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхование» признает, что дорожно-транспортное происшествие <ДАТА6> является страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности. На основании платежного поручения истцу были перечислены суммы страхового возмещения в размере 1300 рублей и 16887 рублей 40 копеек.
 
    Исследовав представленное истцом заключение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», суд приходит к выводу, что в нем полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости  работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Оснований не доверять данному расчету у суда нет, поэтому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, должна быть определена на основании исследованного судом  заключения.
 
    Таким образом, доплата страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом выплаты части страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца составляет 11818 рублей 83 копейки, исходя из расчета 30006 рублей 40 копеек - 1300 рублей - 16887 рублей 40 копеек.
 
    На основании ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы в размере 1500 рублей включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. 
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из материалов дела следует, что требования Анферова К.Ю. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. <ДАТА7> истец вручил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке претензия до вынесения решения суда удовлетворена не была.
 
    Следовательно, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом применения ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в пользу Анферова К.Ю. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    Судом присуждена в пользу потребителя сумма в размере 13318 рублей 83 копейки (11818,83 + 1500). 50% от этой суммы составляет 6659 рублей 42 копейки.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать штраф в пользу истца в размере 6659 рублей 42 копейки.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 2 пункта 2 статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются лица в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Исходя из подпункта 4 пункта 2 статьи  336 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Таким образом, с ответчика  ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - 532 рубля 75 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Анферова К.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Анферова К.Ю.:
 
    - сумму недоплаченного страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 11818 рублей 83 копейки,
 
    - расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей,
 
    - штраф в размере 6659 рублей 42 копейки,
 
    всего в сумме 19978 (девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 75 копеек.
 
     Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                          В.Д. Грибанова
 
 
 
    На момент публикации решение не вступило в законную силу.