Решение от 10 июня 2014 года №2-374/2014

Дело № 2-374/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года                                                      город Бабаево
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего Синявиной О.А.,
 
    при секретаре Дроздовской Г.В.,
 
    с участием истцов Чистякова В.Л., Чистякова О.Л.,
 
                   представителя истцов Устимовой С.Н.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистякова В.Л. , Чистякова О.Л. к администрации <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства,
 
    установил:
 
                   Истцы Чистяков В.Л. и Чистяков О.Л. обратились в суд с иском об установлении факта принятия наследства и включении имущества в состав наследства, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, который в период с 1997 года и до дня смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее в указанной квартире проживали бабушка ФИО3, дедушка ФИО4, отец ФИО2 и его родной брат ФИО5. В 1993 году отец ФИО2 выехал в <адрес> и проживал там фактически до 1997 года, когда после расторжения брака вновь возвратился на постоянное место жительства к родителям. Согласно договору № на передачу квартир от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана в собственность ФИО3, ФИО4, ФИО5 в равных долях ( по1/3 каждому). Их отец ФИО2 в приватизации не участвовал.
 
            ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО4 После его смерти в квартире продолжали проживать его жена ФИО3, сыновья ФИО5 и ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, ФИО3 обращалась, но документы не были оформлены.
 
        ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3 После ее смерти наследниками по закону являлись ее сыновья ФИО2 и ФИО5 Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире. В Свидетельстве о праве на наследство, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14, указано, что имущество, подлежащее наследованию состояло из 1/3 доли, полученной по договору приватизации, и 1/3 доли, фактически принятой после смерти мужа, т.е. всего 2/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. ФИО5 и ФИО2 получили в порядке наследования по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности в спорной квартире.
 
    На основании Свидетельства о праве на наследство по закону их отцом ФИО2 получено Свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ФИО5 за получением Свидетельства о праве собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности (1/3 по приватизации, 1/3 по наследству) не обращался.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер брат отца ФИО5 После его смерти осталось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Завещание им оставлено не было. Единственным наследником по закону являлся их отец ФИО2, поскольку ФИО5 в браке не состоял, детей у него не было. ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования имущества не обращался, но он принял наследство фактически, так как был зарегистрирован и постоянно проживал в указанной квартире. Никаких споров по поводу принятия наследства у него ни с кем не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, завещания он не оставил, единственными наследниками по закону являются его сыновья. После смерти отца осталось имущество 1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, полученная им по наследству от матери, а также 2/3 доли - принятые им фактически, после смерти брата ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в установленный законом 6-ти месячный срок. Наследственное дело открыто нотариусом <адрес> и ФИО6 <адрес> ФИО14 После предоставления документов, подтверждающих родство и право наследования, никаких препятствий со стороны нотариуса при оформлении в порядке наследования по закону 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не было, но включить в состав наследуемого имущества 2/3 доли, принятые отцом в порядке наследования фактически, она отказалась, предложив обратиться в суд в гражданском порядке.
 
    ФИО2 фактически принял наследство сразу после смерти брата, владел, пользовался и сохранял его 2/3 доли в квартире в течение более чем двух месяцев. Кроме того, на основании ст.1156 ГК РФ, если наследник умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок (прошло 2 месяца 23 дня), право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).
 
    Истцы просили суд установить факт принятия наследства ФИО2 в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принятые фактически в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
                      В судебном заседании истцы Чистяков В.Л., Чистяков О.Л. и представитель истцов Устимова С.Н. исковые требования поддержали, дали суду пояснения аналогичные изложенному в иске, уточнили свои требования, от заявления об установлении факта принятия наследства отказались.
 
    Представитель МРИ ФНС № 4 в суд не явился, извещён о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Согласно письменному сообщению, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
              Представитель Администрации <данные изъяты> в лице Комитета <данные изъяты> в качестве ответчика в суд не явился, извещён о рассмотрения данного дела надлежащим образом. В письменном отзыве сообщил, что своих прав на спорное имущество Комитет не заявляет, имущество, являющееся объектом спора, в реестре муниципальной собственности    не значится, просил рассмотреть иск в отсутствие представителя Комитета.
 
            Нотариус нотариального округа г. Бабаево и Бабаевский район Вологодской области ФИО14, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.
 
        Представитель Управления <данные изъяты> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, в письменном отзыве указал, что в Едином государственном реестре прав имеются следующие записи о зарегистрированных правах в отношении двухкомнатной квартиры с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью 51,6 кв. м, этаж 2, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением зарегистрировано право общей долевой собственности (1/3 доля в праве) ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом ФИО14 г.Бабаево и Бабаевского района Вологодской области реестровый №. Решение суда о включении имущества в наследственную массу, будет являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое в свою очередь, согласно ст. 17 Закона о регистрации является надлежащим правоустанавливающим документом для государственной регистрации права собственности наследников.
 
    Управление оставляет решение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
 
    Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доле в праве каждого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11).
 
    Наследниками его имущества являлись супруга ФИО3 и дети: ФИО2 и ФИО5 (л.д. 12,14). ФИО3 приняла наследство после смерти мужа в виде 1/3 доли квартиры, но не оформила своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10).
 
    После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 2/3 долей вышеуказанной квартиры.
 
    Наследниками имущества ФИО3 являются её дети – ФИО2 и ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество матери ФИО3: 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности. (л.д.22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением <данные изъяты> зарегистрировано право общей долевой собственности – 1/3 доля в праве ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО14 г. Бабаево и Бабаевского района Вологодской области за реестровым номером №. ФИО5 не оформил своих наследственных прав на 1/3 долю квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    После его смерти осталось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности в указанной квартире. Наследником по закону являлся ФИО2, который не оформил своих наследственных прав на указанную долю квартиры после смерти брата ФИО5
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОД № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13).
 
    После его смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру, принадлежащей ему на праве собственности, и 2/3 доли фактически принятые им после смерти брата ФИО5
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
 
    Согласно справкам администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован брат ФИО2
 
    ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним никто не был зарегистрирован.
 
    Из объяснений истцов, представителя истца, из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2 жил в квартире при жизни ФИО5, после его смерти продолжал проживать по указанному адресу и владеть всей квартирой, т.е. фактически принял наследственное имущество.
 
    Поэтому истцами было излишне заявлено требование об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии со ст.1156 ГК РФ, право на принятие причитавшегося ФИО2 наследства переходит к его наследникам по закону.
 
             Наследниками ФИО2 являются его дети Чистяков В.Л. и Чистяков О.Л. Родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении. (л.д.16-17).
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
 
    2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2
 
                     Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
                    Исковые требования Чистякова В.Л. , Чистякова О.Л. удовлетворить.
 
        Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принятые фактически в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 10 июня 2014 года.
 
        Судья
 
        Копия верна.
 
        Судья Бабаевского районного суда
 
        Вологодской области                                                                             Синявина О.А.
 
    Секретарь суда                                ФИО12
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 12 июля 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                Синявина О.А.