Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-374(2014)
<данные изъяты> гражданское дело № 2-374(2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Агрыз, Республика Татарстан 30 апреля 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
С участием представителя истца КПКГ «Партнер» Екимовой Я.В.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Лебедевой Л.Н., Лебедеву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Л.Н. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Лебедева Л.Н. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедевым Д.А., который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства солидарно отвечает перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.
В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
После получения займа Лебедева Л.Н. произвела оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не ответила и задолженность не оплатила.
При получении займа Лебедева Л.Н. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, её долг на ДД.ММ.ГГГГ составил:
-задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса - <данные изъяты> рублей;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 30% на остаток суммы займа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Екимова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на вынесение заочного решения. Прояснила, что после обращения в суд с иском от ответчиков никаких проплат по договору займа не поступало.
Ответчики, извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой Л.Н. и КПКГ «Партнер» заключен договор займа №, по которому Лебедева Л.Н. получила у истца <данные изъяты> рублей на потребительские нужды с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Лебедева Л.Н. должна возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа. На основании п.4.2, п.4.3 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) погашение процентов за использование займа; 2) погашение суммы займа; 3) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.
В обеспечение возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедевым Д.А., согласно которому поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату процентов, судебных издержек и других убытков займодавца.
Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Лебедева Л.Н. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не ответила и задолженность не оплатила. Ее долг на момент подачи иска составил:
-задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей;
-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса - <данные изъяты> рублей;
-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей.
Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Лебедевой Л.Н. о выдаче ей кредита, договором займа и договором поручительства, заключенными истцом с ответчиками, расчетом задолженности по договору займа, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчице Лебедевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, отсутствием возражений на иск со стороны ответчиков.
В силу п.2 ст. 809 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 30% годовых на остаток суммы займа, то есть на <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 ГК РФ взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.
Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей – задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день оформления искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Лебедевой Л.Н., Лебедеву Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Л.Н., Лебедева Д.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженности по сумме займа; <данные изъяты> рублей - процентов за пользование займом; <данные изъяты> рублей – неустойка, а также взыскать солидарно <данные изъяты> рублей – расходов на услуги представителя, а всего взыскать сумму <данные изъяты>.
Взыскать с Лебедевой Л.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лебедева Д.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лебедевой Л.Н., Лебедева Д.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ с <данные изъяты> до момента погашения суммы займа из расчета 30% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ризванова Л.А.
