Решение от 26 июня 2014 года №2-374/2014

    Гр. дело № 2-374/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 г.                  г. Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Михальченко М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Крючкову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Крючкову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указал, что 18 декабря 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №** (далее – кредитный договор).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере *** руб. под 17 процентов годовых, на срок по 18 декабря 2017 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Уплата процентов должна была производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
 
    С момента заключения кредитного договора Крючков С.М. вносил платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим Банк неоднократно направлял должнику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, по состоянию на 07 апреля 2014 г. сумма задолженности ответчика перед банком составила *** руб. *** коп., в том числе: просроченная задолженность в размере *** руб. *** коп., пени по кредиту в сумме *** руб. *** коп., просроченные проценты *** руб. *** коп., пени по процентам сумме *** руб. *** коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор №** от 18 декабря 2012 г., заключенный с Крючковым С.М., взыскать с Крючкова С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №** от 18 декабря 2012 г. в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).
 
    Ответчик Крючков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Крючкову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 это же статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Факты заключения между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 и ответчиком Крючковым С.М. кредитного договора №** от 18 декабря 2012 г., наличия у ответчика Крючкова С.М., ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, наличия задолженности по указанному договору в сумме *** руб. *** коп. подтверждены материалами дела.
 
    При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Крючковым С.М., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Крючкову С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 18 декабря 2012 г. №**, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Крючковым С.М..
 
    Взыскать с Крючкова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18 декабря 2012 г. №** в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы в размере *** руб. *** коп., всего в общей сумме *** (***) руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Н.Б. Ложкина