Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело N2-374/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Заречный «06» июня 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №28624 к Малининой Л.В. и Келлер Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,-
УСТАНОВИЛ:
Пензенское отделение №8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Малининой Л.В. и Келлер Л.Н. с вышеуказанным иском, в обосновании своего требования указало, что (Дата) был заключен кредитный договор (Номер) между ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №28624 и Малининой Л.В.
В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере (Данные изъяты) под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по (Дата) г.
Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1 договора заёмщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет поручительство Келлер Л.Н. Договор поручительства (Номер) с указанным поручителем был заключён (Дата) г.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на (Дата) составила (Данные изъяты)., в том числе: просроченный основной долг - (Данные изъяты).; просроченные проценты - (Данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг - (Данные изъяты).; неустойка за просроченные проценты - (Данные изъяты).
На основании вышеизложенного, просило взыскать досрочно с Малининой Л. В. и Келлер Л. Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты)., из которых: просроченный основной долг - (Данные изъяты)., просроченные проценты - (Данные изъяты)., неустойка за просроченный основной долг - (Данные изъяты)., неустойка за просроченные проценты - (Данные изъяты). и расходы по уплате госпошлины в сумме (Данные изъяты). Расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата) г., заключённый с Малининой Л. В. и взыскать с неё расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Начальник юридического отдела Пензенского отделения №28624 ОАО «Сбербанк России» Б.И.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Малинина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, пояснив, что указанный кредит брала для оказания помощи дочери.
Ответчик Келлер Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (п.1 ст.811 ГК РФ)
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что (Дата) был заключен кредитный договор (Номер) между ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №28624 и Малининой Л.В.
В соответствии с п.1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере (Данные изъяты) под 20,25 % годовых на цели личного потребления на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть по (Дата) г.
Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.2.1 договора заёмщик в качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет поручительство Келлер Л.Н. Договор поручительства (Номер) с указанным поручителем был заключён (Дата) г.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.
Согласно расчёту, задолженность по вышеуказанному кредиту по состоянию на (Дата) составила (Данные изъяты)., в том числе: просроченный основной долг - (Данные изъяты); просроченные проценты - (Данные изъяты).; неустойка за просроченный основной долг - (Данные изъяты).; неустойка за просроченные проценты - (Данные изъяты).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Право банка на досрочное взыскание предусмотрено и п.2 ст. 811 ГК РФ.
Как видно из представленного расчета цены иска, обязательства по кредитному договору ответчиком Малининой Л.В. исполняются ненадлежащим образом, ответчиком допускается просрочка в исполнении принятых на себя обязательств.
Следовательно, у истца имеются законные основания досрочно требовать возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет (Данные изъяты).
Данный расчет участниками процесса оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для ее взыскания с ответчика.
Ответственность ответчика Келлер Л.Н. основана на договоре поручительства (Номер) от (Дата) г.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Также при постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением настоящего иска на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Малининой Л.В. и Келлер Л.Н. возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском в сумме по 3 222 рубля 49 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624 к Малининой Л.В. и Келлер Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Малининой Л.В. и Келлер Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624 солидарно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты).
Взыскать с Малининой Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 49 копеек.
Взыскать с Келлер Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 (три тысячи двести двадцать два) рубля 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Мотивированное решение изготовлено «09» июня 2014 года.
Судья: С.А. Бузаев
