Решение от 27 мая 2014 года №2-374/2014

Дело № 2-374/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                          27 мая 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
 
    с участием истца Топилиной Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Топилиной Т.А. к Клименко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Топилина Т.А. обратилась в суд с иском к Клименко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
 
    Она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> В данном жилом помещении с ее согласия был зарегистрирован Клименко А.А., который приходится ей внуком. Ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несет, чем нарушает ее права собственника. Просила суд признать Клименко А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    В судебном заседании истец Топилина Т.А. настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ее внук Клименко А.А. находился у нее на опеке, в связи с чем был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Но более 4 лет совместно с ней не проживает. В настоящее время Клименко А.А. получил квартиру в <адрес> по программе для детей-сирот. Просила признать Клименко А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
 
    Ответчик Клименко А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований и уважительности причин неявки, не представил.
 
    Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клименко А.А. в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.
 
    Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 209, ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Топилина Т.А. приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>
 
    Согласно свидетельству о регистрации права, Топилина Т.А. является собственником квартиры по адресу <адрес>.
 
    По сведениям администрации Красноярского городского поселения в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы Топилина Т.А. и ее внук Клименко А.А.
 
    По информации администрации Красноярского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрирован, но не проживает.
 
    Согласно договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Клименко А.А. получил во владение и пользование квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
 
    Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является дочерью истицы. Клименко А.А. зарегистрирован в квартире, которая принадлежит Топилиной Т.А., так как находился у нее на опеке. В настоящее время Клименко А.А. получил квартиру по договору найма жилого помещения для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в <адрес> в квартире Топилиной Т.А. не проживает.
 
    Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования Топилиной Т.А. о признании Клименко А.А. утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчика Клименко А.А. в жилом помещении в <адрес> препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении данного жилого помещения.
 
Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г.), согласно пп. «е» п.31 раздела 5, которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, ч.1, 4, 5 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Топилиной Т.А. удовлетворить.
 
    Признать Клименко А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                 Л.В. Железнова