Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Дело № 2-374/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре судебного заседания Е.О. Чертовой
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Рожковой И.Н., Николаеву А.А., Рожкову А.В., Рожкову А.В., Рожкову С.В., Николаевой А.А., Воротниковой Н.А. о взыскании задолженности по неуплате коммунальных платежей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КРУК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по неуплате коммунальных платежей, судебных расходов, в обоснование требований указав, что по адресу: <адрес> проживал наниматель жилого помещения Езерский Н.Ф., а так же члены семьи нанимателя Рожкова И.Н., Николаев А.А., Рожков А.В., Рожков А.В., Рожков С.В., Николаева А.А., Воротникова Н.А.. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Долг за период с декабря 2011 г. по сентябрь 2013 г. включительно составляет <данные изъяты> руб. 91 коп. Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за коммунальные услуги ответчиками не произведена. Кроме того, неправомерное поведение Ответчика, выразившееся в неисполнении денежного обязательства, возникшего из указанного выше договора, а именно - просрочка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, причинило Истцу убытки. В связи с этим, в качестве меры ответственности и на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Истец имеет право на получение от Ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени в период с 11 января 2012 г. по 01 сентября 2013 г. составила <данные изъяты>.. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков Рожковой И.Н., Николаева А.А., Рожкова А.В., Рожкова А.В., Рожкова С.В., Николаевой А.А., Воротниковой Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «КРУК»: -задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты> коп. -пени в сумме <данные изъяты> коп. -расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> коп. -судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании представитель истца- Яковлева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчики Рожкова И.Н., Николаева А.А., Рожков А.В., Рожков А.В., Рожков С.В., Николаева А.А., Воротникова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и заявлений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги^ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает^ собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из копии лицевого счета по адресу: г. Волгоград, <адрес> проживал наниматель жилого помещения Езерский Н.Ф,, а так же проживают члены семьи нанимателя Рожкова И.Н., Николаев А.А., Рожков А.В., Рожков А.В., Рожков С.В., Николаева А.А., Воротникова Н.А..
На основании договора управления № 7-2011 от 16 мая 2011 года и дополнительного соглашения к договору от 01 июня 2011 года, ООО «КРУК» осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе в отношении дома <адрес>.
Согласно указанному договору управляющая организация за плату обязуется оказывать и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, организовать предоставление коммунальных услуг.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг.
Долг за период с декабря 2011 г. по сентябрь 2013 г. включительно составляет <данные изъяты> коп.
Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за коммунальные услуги ответчиками не произведена.
В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 14 ст. 15 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Сумма пени в период с 11 января 2012 г. по 01 сентября 2013 г. составила <данные изъяты> коп..
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая то, что ответчики, не явившись в суд, не предоставили суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу истца судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, услуг представителя на введение дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРУК» к Рожковой И.Н., Николаеву А.А., Рожкову А.В,, Рожкову А.В., Рожкову С.В., Николаевой А.А., Воротниковой Н.А. о взыскании задолженности по неуплате коммунальных платежей, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Рожковой И.Н., Николаева А.А., Рожкова А.В,, Рожкову А.В., Рожкова С.В., Николаевой А.А., Воротниковой Н.А. солидарно в пользу ООО «КРУК» задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп..
Взыскать с Рожковой И.Н., Николаева А.А., Рожкова А.В,, Рожкову А.В., Рожкова С.В,, Николаевой А.А., Воротниковой Н.А. в пользу ООО «КРУК» расходы по оплате услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Рожковой И.Н., Николаева А.А., Рожкова А.В., Рожкову А.В., Рожкова С.В,, Николаевой А.А., Воротниковой Н.А. в пользу ООО «КРУК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2014 года
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
