Решение от 21 октября 2014 года №2-374/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-374/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-374/2014г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «21» октября 2014г.                                                                                    г.Унеча
 
 
             Суд в составе:
 
             Председательствующего - мирового судьи участка №59 Унечского судебного района Брянской области Гуторова А.Г.,
 
             с участием ответчика Навойцева В.С.,
 
             при секретаре Саврико Е.А.,
 
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев к Навойцеву В.С. о взыскании задолженности по целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев (далее по тексту ГЭК-2) обратился в суд с исковым заявлением к Навойцеву В.С. о взыскании задолженности по целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 223,31 руб.
 
             В своем исковом заявлении истец пояснил, что ответчик является членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев - собственником гаражного бокса <НОМЕР>, расположенного в районе поселка «<АДРЕС> в <АДРЕС>.
 
             ГЭК-2 состоял в договорных отношениях с ОАО «Тепловодоснабжение» на поставку тепловой энергии в гаражные боксы ГЭК-2 через присоединенную сеть.
 
             В соответствии с условиями договора на тепловодоснабжение от 01.04.2005г. измененными на основании дополнительного соглашения от 01.11.2010г. №2 ГЭК-2 принял обязательства оплачивать счета-фактуры за тепловую энергию по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
 
             За отопительный период с ноября 2009 по апрель 2010г. ГЭК-2 предъявлены счета-фактуры на сумму 2 445 273,89руб., а с ноября 2010 по апрель 2011г. на сумму 4 362 256,05 руб..
 
             Размер целевого взноса определяется на основании счетов-фактур поставщика тепловой энергии, сумма которых за отопительный период делилась на количество гаражных боксов, подключенных к системе теплоснабжения ГЭК-2.
 
             Так за отопительный период с ноября 2009 по апрель 2010г. (6 месяцев) размер целевого взноса составила 3 761,95 руб. (2 445 273,89 : 650), а с ноября 2010 по апрель 2011г. в сумме 6711,16руб. (4 362 256,05 : 650).
 
             Информация о размере целевого взноса и сроках их внесения размещалась на информационных стендах, расположенных на территории ГЭК-2. Кроме того, старшие рядов указанную информацию доводили до каждого члена кооператива.
 
             Учитывая, что ответчик пользовался тепловой энергией в гаражном боксе через присоединенную сеть, то он обязан оплатить целевые взносы.
 
             Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика по целевым взносам за отопительные периоды составляет 8 884руб..
 
             Уклоняясь от исполнения своих обязательств, ответчик сберег свои денежные средства за счет истца и обязан возвратить последнему неосновательное обогащение на основании правил статьи 1102ГК РФ, согласно которого лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
 
             Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
             Согласно прилагаемому расчету №2 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 2 339,31 руб..
 
             Просит суд взыскать с Навойцева В.С. в пользу ГЭК-2 задолженность и проценты в сумме 11 223,31руб., в том числе 8 884руб. - задолженность по целевым взносам, 2 339,31руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, хотя неоднократно надлежащим образом уведомлялся о месте и времени слушания дела, о чем свидетельствуют возвращенные судебные почтовые отправления, с отметками сотрудников почты - истек срок хранения.
 
             Кроме того, к материалам дела приложено уведомление о вручении судебного извещения ГЭК-2, о месте и времени слушания дела на 21.10.2014г., полученное 29.09.2014г..
 
             Представитель истца не предоставил суду сведений об уважительных причинах не явки  в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
             В судебном заседании Навойцев В.С. исковые требования не признал, и просил суд оставить исковое заявление Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев к Навойцеву В.С. о взыскании задолженности по целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения, в виду повторной неявки представителя истца в суд, на основании ст.222 ГПК РФ.
 
             Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
 
             Так согласно ст.222 ГПК РФ,  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
             В данном случае истец представитель ГЭК-2 не явился в судебное заседание по повторному вызову в суд, а ответчик Навойцев В.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу, а наоборот просил суд оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Производство по делу по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автолюбителей индивидуальных владельцев к Навойцеву В.С. о взыскании задолженности по целевым взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 223,31руб., оставить без рассмотрения.
 
      Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд путем подачи частной жалобы в участок №59 Унечского судебного района Брянской области в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.Г. Гуторов
 
 
 

Найдены 354 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-374/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 03 октября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №34 Пижанского района
Решение от 22 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Могочинский районный суд (Забайкальский край)
Решение от 18 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Салехард
Решение от 17 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Белевский районный суд (Тульская область)
Определение от 16 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Жуковский районный суд (Брянская область)
Решение от 11 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Черлакский районный суд (Омская область)
Решение от 11 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Черлакский районный суд (Омская область)
Решение от 11 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Островский районный суд (Костромская область)
Решение от 11 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Муромцевский районный суд (Омская область)
Решение от 08 сентября 2014 года №2-374/2014
Принявший орган: Ржаксинский районный суд (Тамбовская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать